大部分美国华人都知道在二战期间，十几万日裔美国人，大部分都是美国公民，被政府强制要求背井离乡，放弃财产，进入集中营劳动。这里面有一个叫Korematsu的年轻人不服，故意违抗禁令，被捕，起诉，官司打到了最高法院，最高法院以6：3的优势比分，判定政府有权如此对待自己的公民。

2014年，在夏威夷大学，著名的保守大法官斯加利亚Scalia, 被学生问到这个Korematsu的案例，他是如此回答：

“Korematsu案绝对是判错了，我认为我们高院在后来的案例中已经谴责了这个判例。不过，你如果就此以为同样的悲剧不会再次发生的话，那你就荒谬可笑了”。

（"Of course Korematsu was wrong. And I think we have repudiated in a later case. But you are kidding yourself if you think the same thing will not happen again"）。

我想每一个华裔美国公民读到这一段肯定都凌乱了，我们美国不是讲究正义人权的吗？美国法律不是海洋法系，尊重判例的吗，那么高院自己都认定日裔集中营是错的了，为什么美国最有权威的保守大法官会认为这样的悲剧一定会再次发生呢（“你如果认为不会再发生，你就是在搞笑了”，这是斯加利亚大法官的原话，这不就是认为100%会再发生吗）？

前几天，有博主写了博文回顾了二战日裔被关集中营的历史悲剧，文中提出一个疑问：二战日裔的遭遇，有没有可能在新时代的华人头上重演？结果马上遭到了个别人诛心式的连珠炮诘问：

• ”自媒体中制造怀疑，担心，恐慌，以达到他们混淆是非，不可告人的目的“；
• ”某些人一贯为故国的独裁专制政体辩解，粉饰，同时利用美国的言论自由。肆意攻击民主自由 国体“；
• ”蠢”是因为被深度洗脑，不能认清历史真相；“恶”是心知肚明、编造恐慌、哗众取宠。 ”

如果说对这个日裔集中营事件仅仅表达一点担心，就是这么多的罪状的话，那么斯加利亚大法官说的“一定会重演”，这个罪过可就更大了。

不知道这位最高法院大法官，曾做出了著名的District of Columbia v. Heller判决而奠定宪法第二修正案个人拥枪权基础的著名保守派，是不是有什么“混淆是非，不可告人的目的”， 或者是“一贯为故国的独裁专制政体辩解，粉饰，同时利用美国的言论自由。肆意攻击民主自由 国体”（斯加利亚是意大利后裔，他的故国是意大利？也许他同情墨索里尼？）， 还是“蠢和恶，被深度洗脑，不能认清历史真相，心知肚明、编造恐慌、哗众取宠“？

读到这里，我不禁信心感叹于中文词汇量之丰富，喷吐毒汁方式之多样化了。

斯加利亚为什么这么说呢？有人说他深谙人性之弱点，故发盛世危言以警告无视近忧更对远虑失明的天真人类；也有人，从恶的方向揣测，担心大法官是无意中对战时这样的极端行为，表达了些许的认同之意？

斯加利亚已经于2016年仙逝了，我们不可能直接问他，更无从知晓他的本意。但是只需看一看历史就知道他是对的还是错的。

1953年，就在日裔美国人被迫背井离乡背着铺盖卷进入不毛之地的集中营之后的整整第十个年头，因为大量二战退伍军人回到美国面临工作压力，他们和西南部的墨西哥移民在劳动市场上产生了竞争关系，艾森豪威尔当局发动了历史上最大规模的把墨西哥人遣返回国的运动，史称”Operation Wetback“，不单单是针对非法移民，把很多合法移民，甚至根本就是正牌的美国公民，仅仅是长了一张墨西哥脸，或者是生活在墨西哥人的社区中，也被糊里糊涂拉上卡车架回墨西哥了。

昨天把自己的公民关入集中营，今天把自己的公民“遣返回”墨西哥，这个公理何在？天理何在？执法单位不懂法吗？法院在哪里？

那么这个臭名昭著的遣返运动在今天还会不会发生呢？很难说哦。在特朗普2016年竞选总统的时候，就对这个运动是羡慕不已，褒赏有加："遣返了，又回来了，再遣返，移出国境，又回来了，不喜欢？把他们再移南一点，就再也回不来了。艾森豪威尔。 你不能太善，你不太友好，他们轰走了50万人，没有选择"。

They came back. Moved them again, beyond the border, they came back. Didn't like it. Moved them way south. They never came back. Dwight Eisenhower. You don't get nicer, you don't get friendlier. They moved a million 1/2 people out. We have no choice.

也许就是这样的表态才让他在4年当选了总统的。

斯加利亚大法官的黑色预言，恰恰也符合”墨菲定律“：what might go wrong, no matter how unlikely, will go wrong。就是说有可能出错的事情，假之以足够长的时间，总会在一定的内外条件契合时出错，这是概率乘法的无情铁律，不以人的意志为转移。

其实，斯加利亚自己已经给出了解释：在战时，法律即陷于无声（In times of war, the laws fall silent）。 为了强调，他特意用了拉丁文重复这一名言，以传达人类这个局限性的历史性和国际性：为了保命大伙可能就不管法律了。

法律是为了防止人性恶的滋生，但是这并不代表法律和公义永远能够取胜，特别是在战时，比如未来可能的中美战争中，美籍华人会怎样；或者是经济困难的时候，比如当白人老兵和墨西哥人在争夺工作机会的时候，自然要把墨西哥人驱逐出境，哪怕他们有一张公民卡片。

每一个公民所能做的，就是居安思危，学习历史教训，并用法律所保护的民主权力去确保Equal Protection under the Law。

即便是都做好了，也不能保证万无一失，因为人类的历史就是充满了悲剧的巧合。

That is OK.