最近几天一个叫做“Net Neutrality”的名词忽然被炒得火热，起因是，以废除奥巴马政治遗产为己任的川普政权，通过其下辖的FCC（Federal Communicaiton Commission），推翻了奥巴马总统于2015年通过的“网路中立”（Net Neutrality）法规。这是个技术性比较强的概念，我也是跟踪了一段时间才明白个大概，就抛砖引玉一下吧。

要弄清网络中立是怎么回事，首先要弄清浏览互联网的三个基本组成部分，用户观众，网络内容提供者（比如google，文学城，等等），还有他们之间的中介叫ISP（Internet Service Provider）,比如Verizon, Comcast等等，他们之间的关系…呃，这个解释起来费劲了。不过读者不管是写还是看，都是混博客的，我就拿文学城博客来打个比方，也许还好理解些。

设想我们每一个博主辛辛苦苦写的文章，怎样才能让读者看到，必须通过文学城这个平台和媒介。那么文学城是否对所有的博主一视同仁，持中立立场呢（neutrality）,显然不是。因为文学城有推荐上首页制度，什么样的文章能得到推荐,从而被更广泛的读者看到？自然和文章的质量，博主的名气，话题的冷热，标题的醒目，以及小编自身的审美情趣意识形态密切相关。真正的中立，就应该，不管文章长的短的左的右的黑的粉的香的臭的，一律推荐，或者说是一律不推荐。不过这样未免鱼龙混杂，让读者眼花缭乱读了一堆水帖，失望而去。所以说，由小编进行把关和筛选，虽然可能引起方方面面的不满意，也是一个方方面面都能接受的方案。

但是设想一下，假如博文的首页推荐变成了付费制，博主出五毛钱就可上首页，出十块上一周热点，这就恶心人了。但这样也有好处啊，比如文学城因此增加了收入，也许可以改进质量和服务；您老要是不满意，可以走人啊，海外中文网站不少，比如华人网，倍可亲，大家用不同的模式招徕用户，岂不是竞争带来的良性循环？

依我看，这其实就是废除net neutrality的实质。读者还是读者，但是我们把网站，如google, amazon，比成博主，是内容提供者，网络提供商如verizon, comcast，就是负责把博文呈现给读者的文学城博客平台。在“网络中立”的时代，网络提供商必须一视同仁，哪怕一个是google,另一个是我昨天刚在Godaddy架的新网站，Verizonz都必须以同样的速度把他们传递给最终用户。就好像是，你刚开的博客，敲一个hello, world，得到推荐的机会等同于文学城第一名博润涛阎的雄文。而废除“Net Neutrality”，网络提供商就可以提价，财大气粗的主儿象Google，Netflix, 自然交得起钱，保证用户访问他家速度如常，而小门小户的，比如文学城，如果要保证速度，维持用户体验，是不是就得皱着眉头割肉了？

话是如此，文学城跟Google比起来，虽然是小门脸儿，但是在海外中文网站界，却是说一不二的大咖。在文学城逛久了的，也许有人心生不满，觉得文学城堕落了，想拉出一队人马自立门户，和文学城一争高下的，现在可没那么容易了，因为队伍才开张，十几个人七八条枪，他们仨瓜俩枣儿的哪有闲钱填Verizon， Comcast的血盆大口？如果不交买路钱，叫你的网页五分钟也打不开，你个网站就别办了。

所以说，大型网站，可能对废除Net Neutrality一事感情复杂，一方面，他们不得不向网路供应商ISP交纳高额买路钱，另一方面，也可以利用这个机会把潜在竞争对手掐死在摇篮里。但是，ISP从此能坐地收钱，还能趁机入侵别人的地盘，应该是废除“网路中立”的最大得利者。现任FCC主席Ajit Pai,是印度在美二代中的佼佼者，他在进入政府部门之前，是ISP巨头Verizon的的高管。此人如此不遗余力推动废除Net Neutrality, 到底是为了什么势力的利益，大家可以猜一猜。