中国人有句俗话，叫做来而不往非礼也。日常生活中亲戚朋友之间的相处，必须有来有往。否则就做不成朋友，亲戚也会断了来往。

美国的移民政策不能只是对移民有利，同时也必须对纳税人有利，否则也必须改革。

现在的问题是，对高端技术人才的移民，基本上所有的人都没有异议，而对难民，低端劳动力，以及非直系亲属的移民，反对意见就大了。其根本原因就在于：后者不是双赢，而只是对一方有利。

高端技术人才，首先涉及的人数相对较少，再者美国自己的确培养不出来（因为大多数美国年轻人都对数理化没兴趣）。谁要是反对这个，那你本人或你的子女去干那些工作行吗？没门，所以还是移民吧。再有，谁都明白，如果美国不把真正的人才先抢到手，一旦被敌对国家搞去了，对美国的国家安全都是隐患。

可对于难民和低端劳动力，就只能靠所谓“美国精神”了。可是世界上难民那么多，美国能都移过来吗？再说今天的美国已经不是二百多年前的美国了。那时候地广人稀，需要劳动力种地开矿，现在已经没有那些需求了。最根本的是，二百多年前有“福利”这个词吗？新移民必须自己养活自己，否则饿死，冻死没商量。现在的美国，对低收入或无收入的人，都由政府买单，一包到底。这样对移民的吸引力就更大了，可对于广大纳税人呢？”美国精神“能当饭吃吗？

至于非直系亲属移民，这只是一种给现有移民的福利，对纳税人来说从来都没什么好处。如果现有移民都已经可能成为社会负担的话，为什么还要”陪了夫人再折兵“呢？如果允许已经退休或者接近退休的老人作为移民的父母而移民美国的话，那就几乎百分之百地会增加纳税人的负担。这种事在二百多年前不会发生，因为那时候没有”福利“。那时候的老年人不会到地广人稀的新大陆来”送死“，可今天就不一样了，就是因为有了这个纳税人买单的”福利“。

总之，美国曾经是一个移民国家，并不意味着永远应该是一个移民国家，至少二百多年前形成的移民政策也应该适当地变一变。毕竟”美国精神“不是傻子精神。以前至少还有些资本能”傻“得起，现在已经到了”傻“不起的地步了。二百多年前有多少国债？可现在已经有二十万亿了（平均每人六万多）。