这些年贫穷增加，社会两极分化，上升通道逐渐消失。如今左右两派都说是精英阶层在捣鬼。

传统上，右派的理由是个人不努力造成贫穷，左派说富人赢者通吃分配不公。

到底是什么原因呢？

1） 按个案归纳， 贫穷是个偶然现象，找贫穷的原因：
－ 教育背景不够，或者所学不适应工作市场的需要；
－ 个人不努力，懒惰，依赖社会保障体系；
－ 健康原因，身体或者精神残疾；
－ 家庭结构，单亲多子女；
－ 因为种族，年龄，性取向被歧视

2） 按整体看，贫穷是个必然现象：
－ 因为全球化, 西方社会社会薪水高质量好的工作机会整体上在减少；
－ 社会整体需求不足；
－ 社会财富过分集中，赢者制定新规则大小通吃，社会上升渠道消失，其中一例就用劳力产生的财富逐渐被资本产生的财富所取代。

右派一般按1）的方式来看贫穷；左派一般按2）的方式看贫穷。

按1）的方式解决贫穷多在于个人努力，但如果2）在一定程度上是正确的，解决个案的结果不会在总量上减少贫穷，而只是被转移。

刚来的时候，听一个同学说，她做义工去照顾自己行动有些困难的老人。

有一次和一个老妇人聊天，知道她能拿救济而没有申请，就问为什么，她的回答是她的"honor"让她做不到：既然自己还能维持，无法开口去要钱。

不谈这个说法的对错，只是这是一些人的想法。不知道这类人是否快死光了。

再谈对穷人的救济。老婆也做过粮食银行的义工，一周两次的给“穷人”准备饭菜。

确实，里面很多人拿到救济后的第一件事就是买酒，不肯自食其力的工作，然后依靠粮食银行这类的慈善机构维生。但里面也有真正需要帮助的人士。

我当时的想法就是，我的税钱都供养了懒人，凭什么呀！

经过了这10年，我在这个问题上的想法变了很多。我觉得每个人，无论自己怎么样，在这个社会里都该有一个decent(但不是luxary)的生活,毕竟他们的孩子们没有任何过错，没有道理因为有一个“懒惰”的父母而受苦。一个公平的社会，应该是个机会平等的社会，孩子们的教育机会也不应该因为父母的经济状况被剥夺。

而且，穷人变穷的问题很复杂，很难简单归类为“懒惰”。

所以，用我们的税钱去“帮助穷人” 是应该的，，但如何去帮，学问就太大了，我暂时也想不明白。

显然简单的施舍性质的社会福利有很多弊病，也是造成一些穷人不去工作的一个原因：因为低收入的打工费时费力。有些人已经丧失了那个老人心里"honor"的概念，没有自食其力的想法。而且，大政府带来的各种资源的浪费也是个无解的问题。

教育，医疗的免费，我是非常赞成的，我觉得是社会公平的一个基本保证。我们的税钱花在这两方面没的说。