玄易之辨

《易》之流也，归《易》、玄《易》、理《易》、丹《易》诸者，各有其指归然。或云：玄、《易》为二，玄一也，《易》二也。如《南齐书·陆澄传》：“元嘉建学之始，玄、弼两立。”又云：“众经皆儒，惟易独玄。”当是时也，玄自玄，弼自弼。似无异议。然玄者，《颜氏家训》谓“庄、老、《周易》”，总谓三玄。则弼之学，当不若是。然弼今世所传诸学，无非老、《易》之注，于史征则不见他书，则弼学为儒学之指代。亦即为《易经》之指代无疑。故余以为玄学者，谈三家之道而不及孔，弼学者言六经之原而不涉庄。是时名分甚严，而今世范畴混杂，遂生别解。