2016年的大选扑朔迷离，川普在赢得超级星期二的大选后，其势如日中天，早上看了一下，得票已超400，远超Cruz 近100票，何以一个看似跳梁小丑的人物竟然在共和党的竞选中如此领先？这实际上是川普以商人的精明对市场精确地把握，美国选举制度的局限和美国政治的现实多方因素造就的。

2016的大选共和和民主两党的角逐实际上已经在共和党初选内部开始了。从一开始共和党的高层和保守派的基本盘对川普都非常厌恶，原因很简单，因为川普的许多理念本来就是民主党的，然而却是民主党在共和党内线作战的成功典范，本来大家以为他是来搅局的，没想到竟然有可能借共和党的壳成功上市。这一点从大选的数据上可以清楚的看到，到今天为止从各州的初选的票率上看川普的得票率一直稳定在30%到40%左右。这部分人表现出极大的稳定性，极高的热情和明显的人口统计特征。构成川普票仓的人主要是两部分一部分是原民主党的选民，二是以种族主义，和白人至上为特征的共和党民粹主义者。 

第一部分也被认为是的所谓的中间选民，在上两次选举中投了奥巴马，而这次共和党初选临时注册为共和党。我认识的很多川普的华人支持者都是这一类。这些人在经过奥巴马七年的倒行逆施之后，终于认清楚了liberal对美国的危害。他们抱有的社会理想主义信念在奥巴马的左派社会实践中被碰得粉碎。左棍们的大政府的社会主义的，Liberal 的mindset所制定出的政策不仅给美国经济带来了极大的危害，高居不下的失业率（虽然左派政府很善于通过修饰数据来掩盖这个事实）和实际生活水平的不断下降，同时给社会给整个世界带来了各种灾难，如isis及叙利亚难民问题。左派以社会改造的雄心和政府力量推动社会公正的做法带来的实际上的不公正，更主要的是这些人的自身利益受到了损失，比如强行把黑人学校合并到好学校造成学校的质量下降，强行的在高档社区建section 8住房导致房价暴跌，加州SCA5提案对种族进行大学入学配额限制等等。这次纽约梁彼得替罪羊案就是极左政治环境下以集体的利益的名义对个人权利的践踏，是违反美国建国之初所确立价值体系中的公正的原则。美国的政治历史基本上是保守的右派在朝，左派在野的格局，是一部左派不断进攻，保守势力不断防守的历史，到奥巴马时代，左派全面掌权所带来的灾难使得美国民众看清liberal这种好看不中用的东西，保守主义兴起，使得2015年中期选举共和党出现landslide victory，一举在参众两院成为多数党。这些非理想主义，比较现实的的民主党支持者向右转，虽然这部分人对保守主义的意识形态未必认同甚至反对，但在当今热点的社会问题上，比如非法移民，穆斯林，政治正确，种族歧视和环境保护等，却表现的矫枉过正的右。这就构成了川普的基础盘的一部分，从这次两党初选的数据特征中也能得到印证，民主党初选的几个州，参加民主党初选投票人数大幅度的下降，从三分之一到一半不等，这些选民很多转移到共和党初选支持川普去了，这大概也是为什么川普赢了primary 而输了caucus 。如果不是川普跑到共和党内振臂一呼，这部分选民不会起到如此大的作用，从这个角度讲川普绝对是搅局者。

川普的第二部分基本盘是保守派阵营中的民粹主义支持者和白人至上的种族主义分子。民粹主义的兴起往往是经济恶化下的结果，比如纳粹上台前的德国。美国近几年经济不振的受害者主要是低收入的劳工，社会愤怒的目标就是全球贸易自由化，中国以制造业加工而首当其冲，川普显然看到了这里的民意和需求， 因此大骂美国领导人的无能和对自用贸易的反对以博得民粹主义的支持。 他骂美国领导人无能的同时不忘称赞中国领导人的强有力，他从不批评反对中国的意识形态，其实是羡慕集权政治的执行力，这和美国保守派传统中的小政府，以民为本的价值很不一致。其反对贸易自用化（free trade）的态度更是与保守主义相悖，他提出的公平贸易（fair trade）基本上是左派的贸易政策，实际上基本的事实是trade can never be fair unless it is free.。在川普提出的解决方案中，一个强有力（集权的大政府）的美国政府以政府的力量推动贸易有利于本国的利益实际上已经有了国家资本主义的倾向，是和民粹主义高涨相呼应的，对选民是颇具诱惑力的，可能会马上解决眼前的就业问题。民粹主义是和美国的传统保守主义的价值体系相违背的，而保守派的基本想法是公平的贸易框架保证贸易的自由才是促进经济的根本办法。正如Milton Friedman所说的 ，大意是不要怕中国学习美国的知识产权而超过美国，美国的自由制度（宪法等等）确保我们会创造新的东西。至于白人种族主义者的支持表现为川普拒绝谴责三K党。种族主义也是与传统保守主义价值相违背的，其作为极右势力存在于保守主义阵营是政治联盟的结果，是美国政治右派中的糟粕，随着美国社会整体偏离美国传统价值，白人种族主义势力会增强，不排除极左和这部分极右联合的可能性。

川普不仅语言粗俗，张扬，到处炫富，浮夸招摇，生活骄矜奢侈，搞婚外情，三次婚姻，最后娶了一个女模特，其个人形象和行为跟美国的保守的传统的价值根本就沾不上边，倒象是民主党的liberal原型，他支持过Clinton， Nancy Pelosi，支持过堕胎，禁枪等。这样一个人没有任何Conservative 的track records的人 突然一天宣称自己是一个保守的共和党的总统候选人，代表一半以上的保守的美国民众，这是一件极其荒唐的事情。一个曾经宣称自己是天主教徒的人，从来没有什么宗教信仰的痕迹的人，突然宣布自己是保守的长老会会友，其目的性非常明确，为了赢得evangelical的认同。所以很多人不重视川普的原因是因为他基本上是个容易被揭穿的骗子。最为荒唐的是，就在Carson退选并endorse 川普的前几天，竟然从基督教（好像是灵恩派）的某个女“精神领袖”传出来自上帝的圣谕启示，川普是上帝命定拯救美国的人，因为其性情张狂，上帝又选了本Carson 辅佐他。看来川普为了出线，在福音派选民身上下足了功夫，使足了如此下作的手段，如果上帝都能扮演的话，什么天大的谎言不能说？这种操纵宗教为自己辅选的做法显然违背了美国创建立国是的原则之一，政教分离的原则。真正的保守的政客还是有一定的政治操守的，是尊重一些立国之初所创立的原则的，在涉及宗教时，即使做一下个人的见证，也不过是just be himself。 这从侧面证明，川普是一个如假包换的伪conservative。 殊不知，本Carson就是安息日会的，基督教的一个异端，这两个人蛇鼠一窝的假保守主义分子联手围攻保守派倒也是顺理成章的事情。

川普以一个商人的精明，看准了美国政治市场的风向，他target 到的几个社会热点问题和解决方案确实符合民心民意。从这点来说川普确实做到了顾客至上，选民喜欢听什么他的解决方案就说什么，全然不顾可行与否，可信与否。历史证明被错误引导的民意在大民主之下就是暴民政治。而美国的共和体制即精英集团的统治是对大民主的制衡。虽然政治是利益的交换和妥协，但并不是赤裸裸的，精英集团的的存在就是在利益之上还有政治理念，甚至意识形态之争，这种不同政治理念之间的tension平衡了长远和现实的利益，决定了政治的发展方向等问题，是政客们存在的基础。不同的政客代表了不同的政治势力，利益集团和价值体系。在以前选举中对政客的评估，很大程度上是看他的record，投过什么样的票，支持过什么样的议题等等，这些反映出参选者的政治立场和信仰。川普作为一个政治局外人无法让人看到其右派政治立场的稳定性，其右派的观点局限于这几个社会热点问题，其左派的mindset更让保守派们担心。如果说华盛顿的政客们都被利益集团所收买，以左右逢源著称，毫无坚定的政治信仰，以逐利为本的商人川普怎么可能独善其身？在我看来，川普不过是想采撷一颗总统宝座这个最大的珍珠，以装点他已经丰富的人生。相反Cruz更有可能与利益集团抗争，其政治立场清晰，信仰坚定，以至于到被认为极端的地步。他和华盛顿政客们的紧张关系而被认为是异类更可能是其不屈服于现有利益格局的佐证。

 在奥巴马之前的大选中，价值之争是议题中的重要部分，如堕胎，同性恋等。左棍奥巴马执政八年做的很重要的事是去意识形态化，但去意识形态本身就是意识形态，是左棍意识形态，在这个新的价值取向下，很容易给坚持传统价值体系观念的Cruz 等带上极端，落后的帽子。美国政治的实用主义下少谈主义，多谈问题的基本做法是对的。但彻底抛弃意识形态，弱化价值体系不是弥合反而加剧了两党的分歧，毕竟民主党内还是有部分人认同传统价值体系。解决政治的纷争有时还要从价值的认同开始。以保守主义为基调的的美国政治制度和传统的传统价值体系（美国价值或者美国精神-不是奥巴马liberal所企图偷换概念的）经过200年的证明，是一个相对公平和有效的组合，把美国带到了一流超级大国的地位。今天美国的政治制度没有改变，随着左棍的兴起和奥巴马的执政，这一传统的价值体系却遭到不断的削弱和侵蚀，正是由于左右两党都在偏离这一传统价值体系民主党从根本上偏离，共和党从技术上偏离，Washington is broken 才导致今天美国经济和社会层面出现的问题。解决现实问题的根本办法是回到传统的价值体系。很重要关键的一步是放弃川普，让Cruz代表共和党参选，带领美国走向一个正确的方向，这才能“get America back" 和 "make America great again" （川普语）。