中国人的＂种族歧视＂与任何群体相比都是有过之而无不及，在人种，肤色，国籍的歧视之上，我们还有地域歧视，口音歧视，等等。而尤其令人匪夷所思的，是所谓＂理工女＂对＂文科女＂的歧视。

这种歧视之所以荒唐，首先在于它植根于陈旧的教育理念和教育实践。在今天的发达国家－也就是我们选择砸锅卖铁，拖家带口，不远万里，飘洋过海，费尽周折，而最终生活于其中的社会 －通才教育是被大家共同接受的，贯穿于从中小学延续到大学的整个教育流程中的教育哲学，所以我们会看到立志做天体物理学家的大学本科生一定要修够英美文学的学分，虽然在我们眼里这也许是对时间和精力莫明其妙的浪费。而选择将来一辈子为劳苦大众修桥铺路的工程系学生，也得花时间于灯下苦读柏拉图的＂理想国＂。就这一点而言，强调＂理工女＂和＂文科女＂的差别难免让人想起前朝男人的齐腰大辫和女人的三寸小脚。

这种歧视的荒唐之处，还在于把女人因聪慧而生的人格魅力与学科兴趣对等，并且以同样的分裂原则来虐杀女人与生具来的女性之美。于是我们看到人们相信＂理工女＂因为会算算术而较不易成为男人猎艳过程中的牺牲品，＂文科女＂则因为熟读诗书而难以抵御浪子花言巧语掩盖下的邪恶。只是不知道这种傲慢的信念有多少＂理工女＂笃信的统计数据做基础，也许可以设计一个＂model" 来 survey 一下＂被骗失身＂的女人中究竟是＂理工女＂比例高于＂文科女＂，抑或是相反。再说了，如果＂理工女＂的优越性只是体现在与人相爱前多练几遍小九九的精打细算，权衡利弊，那还真说不上这到底是优越性，还是情感无能，抑或是拜金现实。

这种歧视最离谱的荒唐之处，在于它完全忽略了它的目的对象－男人。能够算得上＂男人＂的男人，在女人身上想看到的，就是＂女人＂两个字，管你是＂理工女＂，还是＂文科女＂。你可以聪明伶俐，你可以智力过人，你可以是生物博士或是数学博士后，这些都不是你成为我眼中的＂女人＂的原因，与天真烂漫，满脑子诗意幻想的＂文科女＂比起来，你没有更多的魅力，也没有更大的吸引力。我没有期望在你身上看到一个因为修了几门物理课就认为自己是＂女汉子＂的中性人，我想看到的是小鸟依人般的纯粹的女人。我没有期望在你身上看到一个因为懂得编程就认为自己人脑胜电脑的＂超级大脑＂，我想看到的是因为知识渊博，富于智慧而俏皮有趣的异性对手。

女人的幸福与否，和会不会做女人有关，和学什么专业没有太多的关系。不同的学科，灌输给学生的是不同方面的知识体系和不同侧重的认知方式，它们关涉我们的谋生技巧和能力，但不一定决定我们获得并积累人生智慧的程度。而会不会做女人，是个有关智慧的命题。正如同智慧胜于知识那样，＂做＂女人，也先于，并且优于，＂理工女＂还是＂文科女＂孰高孰低的纠结。