所謂“北戴河會議部分內容曝光”文章成色幾何？

香港人愛說“扮鬼扮馬”，大意是裝模作樣。最近博訊新聞網有篇文章叫《北戴河會議會晤部分內容曝光》，就很有些扮鬼扮馬的味道。

文章不長，但“扮”得很落力。作者仿佛與中共高官一道端坐北戴河會議現場，對會議內容“瞭若指掌”，更列出了包括中國內政外交在內的“揭秘十條”，將中國的內政外交描述得亂象叢生、危機四伏，一下子抓住一些人的眼球。

說起中國外交政策，這篇東西更是信口開河，說什麼中國將“讓朝鮮繼續拖垮歐美，印度這邊暫不動手，因為一旦開戰……黨國恐怕就此垮臺。”其實，任何外交戰略與政策必然都以本國利益為出發點。中國是個大國，在朝鮮、印度等焦點議題上，當然會有通盤的利益考量，但是不是真有“讓朝鮮繼續拖垮歐美”這樣的“陰謀”，還得看事實而不是拍腦袋。香港人常說“口水多過茶”，寫文章還是得有“料”才行，光靠噴口水，無中生有，只會成為笑料！

近年來中國領導人提出一個概念——新安全觀，就是共同、綜合、合作、可持續。以新安全觀為導向,在朝核問題上,中方提出朝鮮暫停核導活動、美韓暫停大規模軍演的“雙暫停”倡議,以及並行推進半島無核化與建立半島和平機制的“雙軌並行”思路。8月5日，聯合國安理會決定對朝鮮實施更嚴厲的制裁措施，中國隨後全面禁止從朝鮮進口煤、鐵、海鮮等，這讓一些輿論觀察家大跌眼鏡，自然，也讓朝鮮的金三胖很受傷。

三胖何許人也！哪會隨著中國的指揮棒翩翩起舞，朝鮮這樣的“硬茬兒”也根本不會聽中國的指揮。至於美國，既不會弱到被朝鮮“拖垮”，更不會傻到被朝鮮“拖垮”。這樣看來，說中國利用朝鮮“拖垮美國”就有點無厘頭，解決朝鮮問題的關鍵還在於美朝雙方，而非中國。

至於對待印度，中國確實是“好脾氣”。與印度相比，中國可以打的牌太多了。講經濟實力，中國的經濟總量是印度的五倍以上；論軍費開支，中國是印度的四倍有餘；談外交手段，在印巴喀什米爾衝突問題上，中國大有文章可做。美國《外交學者》雜誌8月10日刊登了政治評論家KS·文卡塔查拉姆的文章，這篇文章對印度現有戰備力量進行了詳細分析，結論是印度的軍事力量遠不如中國有優勢。打仗不是拍歌舞片，講的是真功夫，中國線民喜歡把印度人叫“阿三”，這仗要真打起來，“阿三”十有八九要重蹈1962年的覆轍。

英國48家集團俱樂部副主席班尼特認為,中國提出的新安全觀不是基於西方世界流行的“零和遊戲”或“贏者通吃”,而是建立在平等互利、和平共處的原則之上。就此而言，“讓朝鮮繼續拖垮歐美，印度這邊暫不動手，因為一旦開戰……黨國恐怕就此垮臺”這樣的說法，顯然站不住腳。

《北戴河會議會晤部分內容曝光》這篇文章還提到，中國將“繼續向外界擴展，適度保持一定低調，以便日後進擊”。“進擊”這個詞是進攻、攻擊的意思，因為日本動漫《進擊的巨人》而流行。那麼，中國到底是不是“進擊的巨人”呢？從歷史上看，中國並不是一個外向型國家。近年來，中國提得比較多的一個詞是“人類命運共同體”，強調的是共商、共建、共用。那麼，所謂“適度保持低調，以便日後進擊”，不僅與中國的戰略方針相齟齬，更雜糅了不無惡意的想像。

實話實說，《北戴河會議會晤部分內容曝光》這篇文章，結構和文字極其粗糙，觀點和邏輯亦十分混亂，充滿了情緒化表達和主觀臆測與演繹的成分，文中不無惡毒攻擊和刻意抹黑的語言，字裏行間充滿了別有用心的意味。這篇東西或許能一時博取眼球，但卻經不起推敲。為了一時的嘩眾取寵，博訊刊發出這麼一篇錯字連篇、邏輯混亂的文字，也實在是對不起其所標榜的“新聞”兩字了！（陳耀桂）