最近，发生了两件大事：包括美国在内的武器供应国同意乌克兰可以使用其武器攻击俄罗斯境内的目标; 美国共和党铁定的候选人，前总统川普在一起刑事案件中被判定有罪。

自从核武器发明后，国际政治博弈的规则出现了新的发展，因为核战争是个零和游戏，其博弈规则不是类似纳什平衡式的。由于现在世界上除了美俄，还有数十个核武器拥有国，他们之间的博弈规则又不一样。

美国有四千件核武器，而中国最多不会超过500件。这决定着中国在面对美国时，是无法主动进攻的。如果中国要进攻台湾，美国可以采取向台湾提供一些核武器，这就几乎可以阻止中国的进攻，因为中国再暴怒，也没有能力向美国发动主动核攻击。同样的形式也适用于朝鲜对韩国。

但如果美国想同样给乌克兰提供核武器，情况就不一样了，因为俄国有6000件核武器，它是具有主动进攻美国的能力的，具有确保互相毁灭的威慑力（MAD，mutual assured destruction)， 而中国对美国则无MAD能力。

零和博弈的一个例子就是两辆汽车要相向通过一条只能容纳一辆汽车的桥，如果两个司机都决意同时通过，那结局一定是毁灭。唯一可接受的两全的方法，就是通过谈判，分别过桥。如果一个司机赌另一方不敢开上来，那成功的可能只有一半，另一半可能就是死亡。如果有一半的可能是彻底毁灭，risk/effect比太高，这显然不是可接受的博弈方案。

因此，美苏长期以来的博弈的规则，就是避免直接冲撞，打的都是代理人战争，以免发生擦枪走火，引发MAD。在冷战中，美苏都直接参战过，但没有直接战斗。韩战越战美国参战了，对阵的是苏联代理人中国，朝鲜，越南；阿富汗战争苏联直接参战了，对手是美国支持的本拉登，塔利班等。这次俄乌战争，苏联的继承国俄罗斯直接参战了，美国和北约的原则就是不直接参战，乌克兰相当于美国的代理人与俄国交战。提供给代理人的武器，也是很有讲究的，不能触发对方的核打击indications。

美苏的indication都包括对方打入自己的国境，包括威胁自身的武器攻击。当年苏联把导弹部署到古巴，美国这么个民主国家就要拼命。现在北约一致同意可以使用提供给乌克兰的导弹攻击俄罗斯境内目标，俄罗斯对此使用核武器回应是符合其法律，也是符合国际法的。现在北约只是在赌对方不敢使用，这和前面两个司机的博弈例子是一样的，危险性不言而喻。

当然对于这个决定，北约中最激进的是环俄的东欧，北欧小国，认为如果乌克兰被打败，大俄就要找他们开刀了，裹挟着美国要开打。德国被俄国日过娘，当年有200万德国妇女被奸淫，知道惹俄国的后果，怕得要命。美国没被日过娘，但知道美苏核游戏规则，还有国内政治的牵扯。川普宣布的政策是，结束俄乌战争，全部力量压向中国。这符合前面提到的核博弈战略，因为中国是没有MAD能力的，也是美国最大的地缘战略对手，对付中国风险更小，成功可能更大，效果也更大（不战而打服了最大对手）。无论哪个候选人，如果要触发第三次世界大战，大多数美国人民是不太可能给他投票的。因此美国现在的政策最保守，只允许乌克兰使用美国炮弹，火箭弹对射向哈尔科夫方向的俄国炮群反击，不允许使用美制导弹攻击俄纵深目标。德国的政策也类似！

但最符合乌克兰和仇俄欧洲小国的策略是把美国拉下水，让美俄对决。因此，接下来的日子，是非常紧张的。因为没有了护栏，擦枪走火的风险性极大，而核扳机一旦扣响，接下去的连锁反应是不以人们意识为转移的链式反应。

中俄的另一个互动，也增强了大战在即的判断。针对美国在菲律宾部署中程导弹的决定，俄罗斯出人意料地表示要对此核反应。因为这个部署本来是对付中国的，俄罗斯的声明暗示了在即将进行的第三次世界大战中，俄国将给予中国核保护，因为只有俄国的MAD能力才能阻止美国主动被动地核武装台湾。中国也投桃报李，拒绝了参加世界乌克兰和平会议。如果俄国给与中国核保护，中国自然也承担了一旦欧洲战争全面爆发，中国将站在俄国一边的义务！

在美国国内政治中，今年要进行的总统选举非常特别，两位前总统将对决。川普是个民粹主义者，恨他的爱他的泾渭分明，互不相融，可以预见，他当选或落选都不会太平。而这次选择一个很有争议的妓女封口费案，将这个本属于道德瑕疵的minor升级到重罪，破了不罪责前总统的规矩。如果要判前总统的话，尼克松的水门，里根的伊朗门，小布什和约克逊的谎言发动战争，都要严重的多，就算克林顿的拉链门，是总统让实习生在白宫办公室吹箫，性质也比川普要严重的多！找这么个小事发难，显然难以服众，而且也打开了潘多拉的盒子，以后的总统都面临下台后坐牢的境地，就像韩国一样，好像没哪个前总统不坐牢的。

民主是个很脆弱的改朝换代机制，必须胜者克制，负者爽快服输。国家机器不能被用于选举，国家机器不仅包括军队警察，也包括法律系统。这次民主党使用自己掌握的国家机器打击在野党的候选人，开了一个很不好的先例。选举的胜负的stake变大了，如果共和党赢了，民主党得担心对方上台后的报复，反之亦然。如果矛盾无法在体制内和平解决，那就只有暴力解决，这就是内战！

任何国家都有内战，美国的历史上也出现过惨烈的内战。只要人性不变，历史就会不断地重复。而人类，从历史中学不到任何东西！

勿谓言之不预也！