前端时间，有个中国城市推广一种“婚检”服务，一时引发一波舆情。该城的大量男士组织了一个同盟，要求结婚对象必须提供可接受的婚检证明，否则不结婚。该行为引发一场男女大战，网上有关的段子视频满天飞，男营和女营观点针锋相对，泾渭分明。

男营的典型观点是：现在女方要求那么高，要房要车，还有一笔不菲的彩礼，男家也并非个个腰缠万贯。如果一个贫寒之家，倾尽三代积蓄，可能还借了高利贷，娶进来一个同居无数，怀孕N次，流产N次的女子，那岂不是用买新车的钱买了辆破车；更不幸的，如果娶进一个曾经的性工作者，那不是买了辆公车？我们要求不高，也不是说非要处女（这几乎比恐龙都罕见），但至少要没同居史，没孕产史，没性病，这要求不过分吧？而且我们也同样接受婚检！

女营的典型观点是： 这是性别歧视，物化女人！现在但凡谈过恋爱的，哪有不发生性关系的，同居更是高比例。有了性关系，难免会发生怀孕，流产的事，但这些难道都不是你们男人要求的，造成的后果？就算当妓女，嫖客不也是男人吗？你们男人同居过了，嫖过了，让别人怀孕，流产了，提上裤子拍拍屁股走了，因为男性身体的特点，婚检也不可能检出来。你自己本是渣人，现在却要求娶个冰清玉洁的新娘，想得美！

同时间，在热播一部电视剧，《玫瑰的故事》。 我有一沓没一沓地看了几集，低于我的可接受的标准，只是对刘亦菲还感兴趣。她本有种很仙的韵味，让男人很是向往，以前有传说本来“色戒”是要请她演的，但听说要全裸真军的要求，被她拒绝了。但这部电视剧里，她真是个公车女啊，谈恋爱时一见面就真军，好像她穿的服装都是国际顶流品牌，但却不懂珍惜，想脱就脱，anywhere anytime, 真可惜这些名牌了。她还真不如当初演“色戒”呢，毕竟那是为国献身，而这出剧里，她的角色，就算是西门庆和潘金莲的女儿，长大以后，也不会这样厚颜无耻放荡不羁吧！

可能我是老了。据说中国有种说法，屌丝的定义之一，就是前女友少于三个。根据这个定义，我肯定不算屌丝，但如果有了女友，就必须是干过的话，我肯定属于屌丝。那时候的女孩，在这方面很执着，不管多爱你，如果要干这个，那必须要结婚，一手交证一手交身。因为失身的后果太严重了，可听说过，饿死事小，失身事大这个成语吗，女孩子从小父母都是如此谆谆教导，每个女孩都知道要用生命去保护贞操。我的弄堂里曾出过一个事，一对情侣一时冲动，发生了关系，女孩当晚就自杀了，说她失去了最宝贵的东西，无脸再存活于世，女孩的家人以强奸起诉男孩，刚好碰到严打，男孩被枪毙了。

我认为那太过分了！但现在，如《玫瑰》剧所展示的那样，是否也走到了另一个极端？前面男营和女营的观点都各有其道理，但在大时代面前，谁也没法改变时代的潮流。要再回到那个饿死事小，失身事大的时代，回到谈恋爱不滚床单的时代，别说女人不同意，党也不同意。那个时代，除了老毛可以花花，周恩来都不敢乱来，乱搞男女关系是高压线。 现在呢，在中国当下，但凡是个有点儿成就的男人，没个二位数的性伴侣都说不过去，这些精英当然包括党的领导同志。你让女子都守身如玉，那谁来满足党的需要？假设这些精英男性占人口的千分之五， 按中国人口得有1000万，就算每人有十个婚外性伴侣， 那得有一亿。这些精英的性对象，应该是年轻的有性吸引力的，中国的18-30岁女性总共也就这点吧？所以，玫瑰们的表现，是时代的新常态！

再说，人类本不是为一夫一妻设计的，就像狼群和猩猩群一样，一群里面只有雄王才能享用所有的雌性，其它公的只有打酱油的份。人类自古就是以一夫多妻制为主流，大多数男人生来就是打酱油的。一夫一妻制是个政治正确的产物，并不符合人性，因为人生而平等只是个理想，是个self-evident （自证）而非现实。现代社会，事实上还是个多妻社会，只是再能干的男人，法律上也只能娶一个妻子，那些剩下的女子，只能由人接盘了，客观上无法保证每个新郎都驾一辆新车。女性本该属于少数成功的男性，大多数的男性能有个老婆就该谢天谢地了，还要求纯洁？强求婚检，就像跑步进入共产主义一样，是个无法实现的乌托邦！

所以，婚检这种事，按大数据肯定是没法坚持下去的。再说光是纯洁，肯定不是结婚唯一的要素吧，一个博士生娶个大字不识一个的农村女，也不现实。

那些不得不耗费一家毕生财富，买了辆公车的新郎，和阅人无数的，一脸羞愧的新娘，最好的选择，就是无视过去，放眼未来吧！人生有很多遗憾，有遗憾的人生才是多彩的人生！