看了标题，大多数人可能觉得荒唐，中国的独裁体制，把抗疫搞得那么好，而你那些民主的欧美国家，鼻涕一脸，还好意思来谈民主的优点。要谈也请从别的角度来谈吧！

昨晚看了部德国的影片“浪潮”，通过一个老师做的一个试验，很形象地把独裁制度的社会心理学机制讲清楚了。独裁体制是依靠人性中的集体主义本能来工作的，而相对应的，民主体制更依赖人性中的个人主义本能。

集体主义和个人主义，是人性的两面，在每一个人中同时存在着，是人性对立统一的两方面。受文化，家庭，个人经历以及个人秉性的影响，不同的人，会更强烈的表现其中一个面。一般而言，北美，西欧和北欧是个人主义占优势的文化，而东欧，东亚，阿拉伯则集体主义占优势，在这些国家里，国家制度的性质（民主或专制）恰恰与文化特征表现一致。当然，政治活动会人为地影响既有的文化传统，西欧的德国就出现过强烈集体主义的纳粹主义，东亚的日本在美国的影响下也发展出了强烈的个人主义，甚至出兵帮助盟国的义务都不愿承担。

集体主义，顾名思义就是把集体的利益放在首位，任何参加过班级间的球赛的人，或为了弟弟打过架的人，都能体会到自己本能中的这种帮会意识。而个人主义的表现则更普遍了，两个婴儿会为了争夺奶头而大打出手，人的自私本能即使对最亲的人也表现得淋漓尽致。但通过后天文化的修饰，在不同的社会里，会表现出不同的制度和行为特征。举个例子，如果一个公司出现经理职位的空缺，必须从本公司人员中找出继任者，在集体主义文化中，通常会选择资历最高的（不一定能力最强），这样这个团队会保持着，论资排辈每个人都有希望；但在个人主义文化中，通常会选择能力最强的（不一定资历最高的），这样团队的管理效率会提高，但那些落选的资历较高的人失去了晋升的希望，可能离去或在团队里起副作用，对团队的团结不利。

从16世纪西班牙崛起后，个人主义的西方就占绝对优势，主导了世界的发展，而集体主义的势力，往往担当挑战的角色，如苏俄，纳粹德国，军国主义日本，但都被个人主义势力打败了。个人主义的逐利本能，是人类在科技，文化，经济方面的原动力。而代表集体主义的社会主义，则起到了缓解社会矛盾，帮助弱势群众的作用。

战争本来应该是集体主义表现优势的地方，但在二战中，日本和美国之间的战争，就是极端集体主义和个人主义的决斗。结果不怕死的日本败给了怕死的美国。韩战两个主义打了个平手，以后美国多数战争都胜了，当然你可以说美国的科技相对于对手有太大的优势，美国和苏联没有直接交手过，不能算数。但美国在冷战中战胜苏联，再加上前面那些美国的胜事，至少不能说个人主义处于劣势！

抗疫是另一个集体主义应该表现优势的地方。迄今，从感染数和死亡数，以及经济影响度来说，似乎集体主义的国家表现更好。为了抗疫，个人放渡了自己的权力给国家，老老实实居家不越雷池一步，老老实实在自己手机上装上可以实时监控的健康码软件，老老实实按需要撅起屁股进行肛拭子检查......欧美国家，人民可没那么老实了，戴口罩不戴，健康码没门，要肛拭子我先给你娘的fxk ur asshole.

集体主义国家先笑了，领导人已经在庆功，并预言“东升西降”。有人已经预测中国将更快地在经济上超过美国。有人已经引用马克思的预言，瘟疫将彻底埋葬资本主义！

我在加拿大，说实话迄今疫情情况还不是太好，但人们的生活绝对不是miserble的。人民没有被强迫按照健康码接受监视，所谓居家令，门口肯定没有警察来堵住你不让出门，你爱到那儿那儿，只是很多店关了，公共场合门口有人让你戴口罩而已。至于核酸检查，也是依自愿原则。生活自由并没受到明显影响。

政府的帮助真是太慷慨了：失业有保险的，由原来拿9个月，延长到一年半多，没保险的，也可拿一年，还可能延长（每月2000加元左右）；单位有困难的，国家发75%的工资（上有顶），到现在也快一年了，可能还会延长。对大多数人来说，只是放了个超长带薪假而已！

政府不是天生这么慷慨的，有些福利是通过博弈而来的。这时候民主就显示出了威力，人民手中的选票是有威力的。有些自雇的拿了钱，后来听说不符合条件的要无利息归还，政府本来是把这个当作无息贷款希望讨好部分民众。不料这些民众不买账，抗议，结果政府只好妥协，那些不合条件拿钱的就不用还了。还有疫苗，由于美国出了限制令，加拿大拿不到足够的辉瑞疫苗，就想拿阿斯利康疫苗充数，结果又是民众抗议，政府只能和辉瑞去谈判，保证了足够的辉瑞疫苗。

想想中国，一个官员财产公开法律，弄了几十年也未成真，那些投资跳雷的苦主们，也投诉无门只能自认倒霉。因为人民手中没有杠杆，无法制约强大的统治者。抗疫是个好理由，人民的权益将被进一步剥夺，那些以抗疫为理由的监控手段，即使疫情结束了，也不会被取消，因为人民手中没有什么要价的杠杆。

这又成了一个悖论，在基于个人主义的民主社会里，人民因为有控制政府的杠杆，反而把政府变成了维护集体利益的机器（最大多数民众的个人利益）。而在基于集体主义的专制社会里，政府在需要个人牺牲时，会理直气壮地要求和执行，但需要政府牺牲时，又以集体利益之名拒绝执行，政府异化为控制集体利益的机器。

集体主义和个人主义将永远共存，看来专制和民主也是这样。但我认为，就像500年的近现代历史所证明的那样，民主不但在社会进步上，战争上战胜过专制，也将在抗疫上战胜专制！