自从武汉传出新冠可以人传人的噩耗，（其实内部早就知道了，据外交部发言人的说法。在一月初就通报了美国当局），接着武汉封城，全国大恐慌了，而人民领袖习近平却突然神隐，自从1月28日接见了WHO主席后，再也没在电视上露面。近日的中央政治局常委会的新闻报导，也一反常态，没有出现画面。虽然在我写这篇文章时，有报道说习出来了，但这快十天，发生了什么，还是值得探索的。

共产党政权中谁是当家的，不像民主国家那么明确。想当年，邓小平以副总理身份访美时，美国以十二响礼炮加总统夫妇迎接，明显是待以国家元首礼的， 但国内人还是一脸懵逼，继续把华主席当领袖。向越南阵地冲锋的战士是对华国锋像宣誓的，每家每户都贴华主席像，直到三年以后才明白过来。别说国内愚民如此，美国情报机构一直以为胡志明是越共的绝对领导人，直到和中国关系恢复后才从中国人那儿知道，早在60年代初，黎笋就是决策人而胡伯伯只是个名誉主席了，知道这个消息时胡志明已经去世多年了。

我记得小时候刚记事时，广播里播陈毅的追悼会，明明白白听到出席者有“伟大领袖毛主席，敬爱的林副主席，周总理....". 以后知道，林彪这时候已成为蒙古戈壁上的一堆白骨，根本不可能出席。因此，领导人的存在与否也不能光听新闻的。

另外，共产党国家的决策程序也千奇百怪。有的是一人独裁，如毛泽东和斯大林，毛还有中央文件指定其为”下最后决心者“。有的是投票制，少数服从多数。有的是寡头博弈制。虽然名义上都宣称是民主集中制，但具体程序如何，则是国家最高机密，连美国中央情报局都经常搞错。

中共的毛后决策程序更是经常变换，按现有消息分析，大致经历这么几个阶段：1978-1992，邓小平-陈云共和，邓权重稍高；1992-1995， 邓小平独裁；1995-2002，江泽民集体领导制；2002-2012，胡锦涛集体领导，江泽民幕后操纵；2012至今，习近平独裁。在邓时代，基本权力机制是寡头博弈，邓的权力受到以陈云为首的元老的制衡，胡耀邦赵紫阳只是行政执行人，听命于元老的决策。而江时代及胡时代，基本机制是投票制，特别到了胡的后期，政治局就像董事会，而江泽民更是个太上皇，中共的决策效率低下，连元老们都觉得有危机了。

亚里士多德曾评价过当时（古希腊时代）既存的几种决策机制，认为独裁最好，寡头其次，民主最差。他说的民主，是指决策时的民主，打仗时怎么打大家投票。亚里士多德的评语，至今仍被证明是真理。现代的民主制，民主只在选择领导人和保证领导更替中起作用，权力的制衡是用法制来保证的，而决策和执行则是独裁制的。而且，即使是民主选举，也只限于政治领导人，公司领导不是选出来的，军队也不是。当政治领导人通过选举当选后，内阁部长都由他选择任命，任人唯亲不是问题，肯尼迪任命弟弟当部长，川普让女儿女婿进白宫，反正总统认为谁好用就用谁。决策时，也没有投票一说，即使内阁成员全部同意某一决定，总统可以一票否决，所谓的”下最后决心者“。可以说，独裁决策制，是人类通过血和火的考验后得出的结论，在瞬间万变的战场上，在机会稍纵即逝的危机中，只有把权力和责任都加在一个大脑上，才是最有效的。在决策中，坏决定也比没有决定要好。而怎么选择一个聪明，坚定，领导力强大的领袖，就是组织和制度成败的试金石。

当习近平上任时，全党已经形成共识，必须从难以为继的集体领导制转变为党魁独裁制，否则党国命运堪忧。习的迅速专权，并不完全是他反腐的结果，也有元老的主动放权，和党组织的主动推动。

习的第一任期还是干得不错的，反腐成绩斐然，党风政风明显好转，国内国外也还算风平浪静。但从19大起的第二任期，他玩得明显出圈了，社会上充满了怪异的文革式的复古风，不知是有人故意的高级黑还是习的主动指示。到了2018年夏天，风向突变，那些肉麻的个人崇拜语录消失了，习的画像被大规模撤除，那些过分的宣传如”厉害了我的国“被停播。坊间流传习即将下台的流言，有个自称接触到中共高层的日本记者加藤在报上说，习在政治局会议上作了检查，有人拍桌子骂他。

但习不久好像复水了，霸屏率又大增，在以后一年里，尽管中美贸易战打得灰头土脑，习的地位看来越来越稳固，甚至都冠上了人民领袖的头衔，差不多与毛并立了。

习以前也发生过神隐的事，那是在十八大前，差不多一个月没出来。有人说他游泳闪了腰，也有说他是以拒绝出任接班人为要挟，压胡锦涛完全交权，并对王立军透露出来的以薄熙来为核心的篡党夺权集团进行清洗。对此详情，至今扑朔迷离。但我认为后一种说法更靠谱！

这次习脱屏期间，有个蹊跷的事。网传武汉出现高层次保卫的征象，封路警卫，明显有非常重要的人物出现，大家都认为是习。但事后，对此没有任何透露。如果是习访问武汉，应该大大宣传才是，这说明人民领袖，不顾个人安危，把人民的利益放在第一位。为什么习会放弃这么好的宣传机会，因此很有可能，这人不是习，那又是谁？党内地位仅次于习的李克强刚到过武汉，应该不会再来，来了也可以宣传。这也不应该是外国领导人，是说洪森要来，但还没批准呢。因此，这个人，既位高权重，又不便宣传，那会是谁？

武汉封城纯粹是瞎搞，最关键的问题是没法执行，上千万人口的城市，把对内对外交通一封，里面那么多的人的吃喝拉撒，治病隔离怎么办。谁去执行，光部队就得几十万，军人也有被染病的可能....但最近杭州开始的封城方式，就其可执行性来说，显得比较专业比较可行。中国有个基层的社区或村委组织，还有庞大的党团基层组织，刚好可以用上，而社区里类似朝阳大妈之类好管事的闲人很多，给点权力很来精神很负责。这些基层组织被授予管理相对应的小区，村之类，监督隔离，并做好服务工作。这是可行的，也是符合切断传染途径，发现传染源这一经典防疫措施的。看来中央有高人，谁？

我不得不想到王岐山。此人的能力是没得说的，而且在2003年，就是王负责了最吃紧的北京抗非典工作，成绩非凡，有hands on的防疫经验。在习的第一任期中，担任中纪委书记的王岐山是反腐成功的绝对主刀，但得罪多方，并功高震主，19大未能连任，被赋闲职。

很可能此次访问武汉的就是王岐山，而主导杭州式封城方案的也是王岐山。但为什么不说呢？非常可能的是，习不愿被人说无能，因此只是让王当影子武士，实际做事，但把功劳归于习身上。当然， 另外一种可能是，政治局通过投票，决定了习只担任虚职，而由王岐山实际负责，类似越南的胡志明黎笋故事。

不管怎么样，只要有能力的人出来负责，于国于民都是好的。至于此推测是否正确，只能靠时间会作出解答！