显然，希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普是对比鲜明的两个人。

现在看来两人都有可能成为下一届美国总统（希拉里把握要大一些），那么“希拉里总统”和“特朗普总统”有什么不同？
 

在实行三权分立、权力互相制衡的美国，尽管候选人在竞选期间言之凿凿许诺，但等到入主白宫后，还面临着国会控制在哪个党派手中、社会情绪等问题，因此也难以完全按自己意志施政。此外，世界形势变化，国际关系环境等因素，也是总统难以超越的客观因素。

 因此目前只能根据希拉里和特朗普的在竞选期间的言论和立场，做一些静态判断，看两人究竟会有什么不同。因为希拉里从政时间长，立场比较清晰，比较有确定性；特朗普以商人和电视界人士参政，个性中颇有反复无常的特点，只能根据他言论推测其大致立场。

 下面就一些美国总统具有较大权力、施加较大影响的一些主要领域，对“希拉里总统”和“特朗普总统”的政策进行简要对比。

经济领域：特朗普是否引起贸易战

先看美国国内经济领域。这个领域主要是税收和贸易。

税收方面，特朗普会秉持共和党一贯减税立场，即对所有阶层个人所得税进行削减，削减公司税；而希拉里则会继续民主党一贯的增加对富人征税的政策。两人的政策都会得到本党的支持，所以能在多大程度上实现，要看国会掌握在哪个政党手中。

美国有分析称，特朗普的减税政策，会给联邦政府带来9.5万亿美元的损失，这个当然要靠财政赤字来解决；而希拉里多向富人征税的政策，则会给联邦政府带来2-5亿美元的收入。

贸易方面。希拉里应该会继续奥巴马的政策，维护TPP谈判所获得的结果；而特朗普在这方面可能会比较激进，他可能会宣布中国为“汇率操纵者”，也会认为美国在TPP谈判中吃了亏，所以要重新谈判，此外和墨西哥等国的贸易也会受到冲击。

特朗普对贸易的影响，从墨西哥货币的汇率可以看出一些端倪：每当特朗普选情看好，墨西哥货币汇率就下跌；希拉里选情看好，则相反。

 更有分析认为，如果特朗普太激进，可能会引起个别领域的贸易战。

 经济领域另一个问题是最低工资。希拉里一直抱怨美国最低工资过低，应该提高；特朗普在这方面立场多变，一会儿反对，一会儿支持。不过这个问题估计最后是各州州政府决定权力很大。

社会领域：移民和医保都是问题

 再看美国社会领域。主要包括移民问题、奥巴马医保和控制枪支的问题。

 对移民强硬是特朗普竞选主打的一张牌。他上台后，必定会加强边境控制，遣返非法移民，如果多次非法入境可能要进监狱。不过他的政策需要加强警力和其他执法部门的力量，边境的墙，墨西哥也不大会出钱，所以可行性和经费是个挑战。

希拉里可能会加强将非法移民合法化，但这也是漫长的过程。所以估计两人谁也不能很好地解决这个问题。

 医保方面，特朗普如果当选，肯定会和国会共和党议员一起，力求大幅度修改奥巴马医保（完全废除的可能性较小），让保险公司和各州政府有更大的决定权；而希拉里如果是总统，就会坚持奥巴马医保，联邦政府也会持续拨款，吸引更多人加入医保。

 控枪的问题，是大选中特朗普攻击希拉里的一个重点，他耸人听闻地歪曲希拉里要剥夺美国公民拥有枪支的权利，实际上希拉里的观点是要加强拥有和买卖枪支的监控。特朗普上台后，可能会反对加强控枪问题，希拉里则会推动加强控制。当然，控枪问题，是美国社会最难解决的问题之一，届时如果有恶性枪击案发生，估计会影响总统决策。 

对外政策：特朗普的不可预测性

对外政策，总统相对来说权力和影响都比较大，但这个领域却必须考虑两个因素：一，美国的霸主地位；二，国际环境。因此这个领域实际上政党色彩比较淡。

 特朗普和希拉里，上台后都必须重视美国的军事力量，在很多地区都会采取比较强硬的政策，差别只是具体的细节。

 曾经作为国务卿的希拉里，外交立场比较稳定。相比之下，特朗普具有不确定性。他的个性和他的言行，都可能成为别国考虑的因素。比如，因为特朗普反对穆斯林的言论，英国议会曾有议员提议立法禁止他入境，如果特朗普成为总统，那怎么办？再比如特朗普多有侮辱女性言论，默克尔和他会谈时，效果会有和奥巴马或希拉里这样的总统会谈效果好吗？总之，在某些情况下，特朗普个性和品行有可能成为国际事件导火索。

对华政策：特朗普能有多硬？

 希拉里对华政策，人们都比较熟悉。她当总统也不会有多大变化。倒是特朗普，从他竞选中，可以看出两点：一，他宣称中国是“汇率操纵者”，不公平的中美贸易，使得中国工人抢了美国人的工作（美国有经济学家说，美国工作机会减少，是因为技术进步，而不是因为贸易）。所以特朗普上台后，在这方面的动作值得关注。

 二，特朗普反对奥巴马的气候变化政策，他认为气候变化问题不存在，是中国为了打击美国产业的一个谎言。因此特朗普如果上台，他是否要废除奥巴马时期中美在气候变化领域取得的成绩，也很值得关注。

 中美关系如今已经是立体的错综复杂的关系，特朗普如果当总统，能否真有那么硬，也值得观察。

（本文作者钱克锦）