我不是什么蒋粉！只是觉得要尊重历史。

如果觉得本人说的不符合历史事实，可以指正。不要骂人。行吧？

由于抗日业绩，我敬重薛岳，李宗仁，张自忠，戴安澜，孙立人，方先觉，王耀武等，也敬重彭德怀，林彪，陈锡联，杨成武，杨靖宇等。

总之，对于抗日战争中一切英勇奋战的将士，不管是国军，是共军，还是山大王，将军或草民，只要敢于杀鬼子，都是抗日英雄。他们后来在内战中取胜或失败，都与他们在抗日战争的表现无直接关联。

至于老蒋和国军在后来内战中的失败，我认为自有道理。历史给他们安排的去处，就是台湾。

事实上，中国的抗日战争是谁领导的呢？本来这应该毫无疑问，但却一直在争论不休。

中国的抗日战争，当时只有蒋中正有资格当最高领袖，因为只有他才能够让各地军阀听从指挥投入到抗日战争。斯大林清楚地明白这一点，所以命令毛朱周等中国共产党人要和平解决西安事变。谁能够想象，抗日战争时，中央军和各地杂牌军如川军，晋军和西北军等能够服从陕甘宁边区的老毛们的指挥调度？

老蒋不是什么高明的统帅，国军的战略战术可能有些问题，但是，历史事实就是，中国抗日战争的统帅就是这位蒋中正。中国的抗日战争就是在老蒋领导下的。侵华日军就是向蒋委员长投降的。愿意承认或不愿意承认，历史都将如此记载。

以为抗日战争和尔等做键盘精英一样简单？

如果不是老蒋领导下数百万国军在正面战场的英勇抗战，中国早亡国了。你能够举出一个例子：一个大国，靠山沟沟里的游击战争取胜？

国军的正面战场面对的是日军的精锐兵团。国军的22次大会战，都是对阵日军数万的大规模战争。输或赢，都是数万或数十万的死伤。打不过也得打，国军无可逃避。共军敌后战场面对着的主要是日军三四流的守备部队和伪军，零敲碎打，打不过还可以跑。如果国军的正面战场完蛋了，日军以精锐部队全力对付共军，共军能抗否？基本上是东北抗日联军的下场。日军不是美军，日军的三光政策杀人如麻，可以摧毁抵抗意志。杨靖宇就死于普通老百姓的告密。如果国军投降，日军将占有所有的城镇，富饶之处和战争资源，共军在山沟沟里怎么可能有作为？（明朝政府军被满清消灭之后，民间的反清复明运动一直存在，但改变不了江山易主的事实。）

在整个抗日战争阶段，共军主要打的是游击战争。平型关，打的是日军运输队。百团大战，主要是破坏日军交通线。共军有过大规模对阵日军精锐兵团的战绩吗？

百团大战惹怒了日军，所以日军对于共军根据地大扫荡，在共军根据地腹地横冲直撞，共军只能够跑反，即被动抵抗或逃避，根本无力主动消灭日军。共军根据地损失巨大。共军死于抗日的唯一将军左权，是在撤退中牺牲的。

彭老总也想用共军的拿手好戏，即集中优势兵力，试图在关家垴围歼日军一个大队。彭德怀，刘伯承，陈赓，指挥数万共军精锐，居然没有全歼500日军。跑了一半。

直至今日，有人听说过，即使是对于送上门来打的日军，无论用什么战法，共军完整地消灭了日军的一个精锐战斗大队吗？（注：共军的主要战绩：林彪115师的平型关大捷（打日军运输队）。陈锡联的奇袭阳明堡机场（炸毁飞机多架）。杨成武部击毙阿部规秀（以绝对优势兵力倒是差不多打残了一个日军大队（非一线精锐部队）。百团大战，等。）

国军和共军的抗日业绩，有相当的部分是在日军已经准备投降之时，即1945年8月上下。国共纷纷宣布大反攻，实际上用不着什么战争行为了，是兴高采烈地受降去也。

在战损上，往往是n:1, 这就是中国军队和日军在战力上的巨大差异。（注：方先觉打的衡阳保卫战是个例外，方部的战损远远小于日军）

直到朝鲜战争，美军仍然认为，中国军队远远不如日军的战斗力。

所以，在巨大的国力差异下，中国能够坚持全面的抗日战争八年，始终英勇不屈，决不投降，最终取得了抗日战争的伟大胜利，蒋中正功不可没。

2015.8.26