距离投票还剩两天时间，大选已彻底进入白热化状态，借用江湖术语，可谓高潮迭起、险象环生。希拉里从踌躇满志，志在必得，突然又节外生枝、烹鸭欲飞。川普也是几起几落，从希望到失望，失望到希望，希望之后再次陷入失望，再次失望后又重新燃起了希望，至今仍不乏绝地反击、后发制人的一线生机。在遭遇了08经济危机和两次对外战争，国家被奥巴马政府搞得千疮百孔、支离破碎、百废待兴，迫切需要一位贤明领袖带领国家走出低谷之际，最终却由两位最不被选民认可的候选人最终对决，而且必然是两者择一。匪夷所思，这是天意吗？盛极而衰，难道概莫能外？回首两人的过招，都不愧为“生活的弄潮儿”，老辣阴毒，损招迭出，彼此以黑白的两手对付白黑的两手，让举世瞠目。大陆某记者刊文《看美国总统大选，没有最低，只有更低》，似有以美国选举的阴暗面反衬大陆光明面之嫌。其实这种文章更多还是为了娱乐，美式民主的种种弊端并不能必然反证专治和独裁的美好。当然，此次选举也的确反映出了美式民主存在的许多深层次问题。美国目前的民主模式已经脱离了美国的国情，不是一个理想的模式，离完美更有天壤之别。

  希拉里作为民主党的候选人完全在人们预料之中。这是克林顿家族多年苦心经营的人脉和庞大关系网互动的必然结果。希拉里本身也的确是华尔街财团的代言人和左翼传媒势力的精神楷模。而川普最终能作为共和党的代表则有些出乎常理，完全是奥巴马现象的并发症。本来经过奥巴马八年天马行空式的信手拈来和任性妄为，眼见中产阶级日益贫困，国力日渐衰落，犯罪日趋猖獗，美国国际地位日薄西山，早已是民怨沸腾、人心思变。只要共和党能推出任何一位稍微稳健一点的政治人物，民主党无论如何哗众取宠都绝无取胜的可能。不巧，最终代表共和党出马的却是川普这样一位颇具争议的人物。这恰恰又是奥巴马现象造成的。为什么这么说？这是因为民众对奥巴马政府的失望和愤怒已经到了一个登峰造极的地步，已经到了传统政治人物用正常的思维和普通的手段都无法疏通和释放他们内心愤怒，无法安抚他们情绪的地步。川普恰恰用质朴无华的语言喊出了他们的心声，道出了传统政治人物回避和羞于启齿的客观事实，“声声入耳、字字贴心”，掷地有声。所以，川普在共和党的党内初选中异军突起，绝非偶然。但是，支持共和党的民众和那些厌倦了奥巴马和民主党的中间选民的挺川之举，却多少有那么点好心办坏事的味道。他们毕竟不是政客，没有那么老谋深算、目光远大。他们没有意识到，总统选举其实是一套组合拳法，也是一项系统工程，必须统观前后步骤，权衡利弊，慎重出子。第一步的选择正确不代表第二步的选择明智。川普虽然在党内初选中最能喊出民众的心声，但在和希拉里的终极对决中相较于共和党其他候选人却居于相对的劣势。这主要是因为川普本身是个商人，长期居于政治圈外，不谙官场之道，不善“政治正确”的言辞，在真真假假、阳奉阴违、厚黑并举、笼络人心方面，与政客相比明显处于下风。川普以前也无从政的计划，过的是富商巨贾的“真性情”的生活，所以在修身养性、“洁身自好”，“严格要求自己”私生活方面并无防备，个人历史上有更多可被对手攻讦诋毁之处。加之川普性格直率，快言爽语、口无遮拦，相较传统政治人物四平八稳、滴水不漏，更容易得罪那些“本该团结的人”，也吓坏了一批“迷茫的人民”。果然不出所料，随着选举的深入和战况的胶着，左媒《纽约时报》突出奇兵，违反隐私法披露了川普的避税记录，使川普疲于招架。当大选进入巅峰时刻，川普又被反对派“揭露”了早年在更衣室里的“男孩谈话”，霎时间遭到“伟光正“们的同声挞伐，顿时灰头土脸、尴尬万状。当大选进入倒计时的心动时刻，过去几十年来从未遭遇性官司缠绕的川普又突然面临从天而降的十余名女子的性骚扰指控。此时的川普终于刻骨铭心，真正认识到了政治斗争的“严肃性”。

  事已至此，箭在弦上、骑虎难下，共和党本来稳操胜券的政党轮替大计，如今因为川普的出马竟然到了九死一生、命悬一线的地步。选情的发展，使那些期待政治变革、盼望美国前进的航船迷途知返的民众心急如焚、如坐针毡。

  奥巴马作为历史上第一位少数族裔总统，每一位正直、理性、包容的人，都曾对他寄予厚望，也衷心期盼着他的成功。如果奥巴马能够成功，那该有多好？世界该是多么美妙！那就会向世人证明，少数族裔并不只是四肢发达，其实头脑也不简单；并不是只顾个人利益，没有公益观念；并不是自私、狭隘、狡猾、冲动，同样也正直、坚定、自律、理性，有信仰、有勇气、肯牺牲、具智慧。可惜奥巴马没有做到。过去的八年，福利人口从2600万增加到了4300万，国债规模超过了美国历任总统的总和，GDP增长连创历史新低，恐怖袭击案件增加了200%，警察遇袭死亡率上升了156%，物价持续攀升，贫富更趋分化，中产阶级不断萎缩，种族之间更加对立。令人扼腕的是，在失业率居高不下，普通民众陷入生活困境之时，妻女却花费近800万纳税人的钱在都柏林“远足”；在路易斯安那州民众抗水灾、“战洪图”之际，自己却在玛莎葡萄园“采菊东篱下，悠然见蜻蜓”；在全美袭警事件频发之际，竟在白宫多次“亲切接见”非裔BLM这种追求法外特权的袭警组织，不以全民总统为任，反以非裔领袖自居；在内忧外患，需要他日理万机的关头，又去和老虎伍兹“切磋球艺”消耗了纳税人360万......凡此种种，让那些支持他、拥护他的民众也感到面红耳赤、无地自容。

  一千万非法移民应不应该特赦？它的短期意义是什么？长远影响又是什么？这个问题当然可以讨论。奥巴马即使不想像卡梅伦让英国人民公投决定脱欧那样也把这一重大问题交由全体美国人民公投，那么按照基本的常理，他也应该和美国人民选出的参众两院议员们好好协商，取得共识才行，这本是美国宪政的本质和三权分立制度相互制衡的精髓。可惜，奥巴马完全不顾民意和国会的反对，一意孤行，“力排众议”，擅自暂缓遣返非法移民，仿佛像青少年赌气一般，哪里有一丝一毫泱泱大国一国之君的眼界、智慧、诚信和气质？

  全民健保，当然应该推行。但何时推行，如何推行，必当面对现实，实事求是，循序渐进，有条不紊。而不是急功近利、沽名钓誉。实践证明，仓促强制推行的奥氏健保是个灾难，损害了消费者，损害了医生，也损害了经济，无人从中获益。保费与先前的承诺南辕北辙、大相径庭，奥巴马本人也因此备受诟病。如果奥巴马有正直的品性和足够的勇气，痛定思痛，坦诚面对民怨，自我纠正自己的过失，果断废除奥氏健保。不仅不会受到民众的鄙视，反而会受到人民的爱戴。仅此一举，也必将作为一个正直的人士和亲民的总统在历史上留下芳名。可惜，奥巴马采取了将计就计、一错再错的策略，企图以死不认账的方式化事实上的腐朽为理论上的神奇。智乎？智乎哉，不智也！

  历史在前进，世界在变化。每一个党派都不是一成不变的。生活在民主的国家，民众也勿须被绑定为某个党派的奴仆，盲目追随某个党派而罔顾客观的事实和时代的变迁。原来的民主党人也可以支持共和党，原来的共和党人也可以支持民主党。关键还是要看哪个党派能走正确的方向，能维护广大勤奋劳动者的群体利益，振兴美国的经济，保护国家的安全，保持美国的强大，为子孙后代开辟光明的未来。

  奥巴马主要的施政方针，实践已经证明基本是失败的。作为他本人，没有显露出丝毫的反思和忏悔，反而是志得意满、沾沾自喜。民主党作为一个整体，也没有对奥巴马的某些错误举措进行抵制、反抗和掣肘，反而是支持、怂恿、赞美和欢呼。这才是问题的症结。

  美国是否应该持续剥削中产阶级无条件养活不愿工作的人？美国有多大的承受非法移民的国力上限？非法移民应不应该限制？奥氏健保应不应该废除？联邦大法官应该由信奉传统理念的人担任还是由信奉自由主义理念的人担任？按种族配额招工上学的政策是否公平？要不要改变？应不应该对中产阶级增税？这些都是影响每一个公民的福祉和子孙后代长远利益的根本性问题。

  如果民主党愿意否定奥巴马的错误，“拨乱反正”，调整航向，人民当然有理由支持民主党。但从目前的情况看，如果是民主党执政，他们必然以奥巴马的过失为财富，继续发扬奥巴马“农夫暖蛇”的国际主义精神，贯彻“夺泥燕口”的压榨中产阶级路线，怀揣“男女同厕”的“贞节政治”情结，沿着奥巴马走过的歧途往复循环。所以理论上民主党不应是本次选举的选项，这与希拉里的诚信问题关系不大，那反倒是其次。即使是林肯转世，如果他坚持走奥巴马的错误道路，也仍然不是选项。反之，如果希拉里能够和奥巴马切割，废除奥氏健保，保护美国边境，限制不劳而获，关爱中产阶级，修改平权法案，禁止男女同厕，维护美国传统理念，那么纵使她有某些人格缺陷，也仍然是一个选项。显而易见，希拉里不会这样做。所以不管是否情愿，渴望生存、渴望变革、关心美国未来的选民们也仅有一个选项----川普，一个愿意冒险做事的人。当然，不能只是“听其言”，还要“观其行”。