2015.3.11

今天本虾没上班，去参加一年一度的硅谷地区中学生科技展(science fair)，义务做裁判。这个科技展的获胜者会进入下一轮，直至最高奖－英特尔天才奖。这个奖的前身是西屋天才奖，四十年代就成立了，被称作中学生的小诺贝尔奖。我们硅谷地区每年在最高级别的奖项里都有丰硕斩获，算是＂重灾区＂。夲虾裁判的这个应是在各校评选之后的地区级初赛吧。

夲虾自2003年开始义务裁判(中间因家庭原因中断了几年)，算是元老了。参加的第二年就升任裁判组长了，晋升速度比在职场里快多了(严格来说只用了一天资历，因为每年就一天而已)。此后每年都是组长至今。参加这个科技展比赛的是来自全湾区几十所初高中的科技爱好者，每人一个硬纸板的poster，还要面对至少三个我这样的裁判的interview。参赛者有六七百人，分为不同年级和专题(物理、生命科学、计算机等等)。下午五点以后面向公众开放，感兴趣的可以带孩子来观看。在会场我还看到了认识的几个孩子和他们的展板(不属于夲虾裁判的区块)。

这个活动也是老朋友见面的机会，当然也认识一些新人。偶而会冒出什么不认识的人叫我皮皮虾，才感觉到叫我这个名字的人现在好象逐渐超出叫我真名的人了，有点不太习惯。

这个科技展每年三月在圣何塞会议中心举办，需要大量义工。如果你感兴趣，也请加入我们。

【2016.1.9后记】

昨天发了《英特尔奖那些事》，有读友询问科技展如何评分，现简要介绍一下裁判标准：

裁判主要看以下四方面：

-学生对项目或实验有多理解；

-学生创造性怎样，他们如何应对产生的问题；

-这个工作是学生自己做的吗？预料(expected and desirable)他们得到了专家的帮助(assistance)，但他们对项目要最终(ultimately)负责；

-此项目和同类同年级的其它项目比如何？

打分标准(共六项，总分100分)：

个人项目：

科学思想/工程目标：30

创造能力：30

缜密性：15

技能(skill)：15

清楚明了(clarity)：10

团队项目：

科学思想/工程目标：25

创造能力：25

缜密性：12

技能(skill)：12

清楚明了(clarity)：10

团队合作：16

至于评分的每个小项还另有细则详述，本虾懒得再谈了，此处略去六百字(哈哈)。

大会组织者裁判的背景分成不同领域，比如本虾就会是化学领域。然后这些同领域的裁判被分成许多小组，一般由三至四人组成。每个小组分配十几个项目去审，每人独自看展板、与学生简短对话、独自打分，最后小组长召集小组会讨论，定下所裁定的项目哪些优等，哪些二等，报送组委会。注意，小组长不能简单把几人的打分作简单平均，因为有人打分严有人打分松，简单平均会出现很意外的结果的。正确作法应该是排序，取排序的最大公识。都是经验啊！

****** 编后语 *******

欢迎转发，欢迎提问或评论。请关注公众号。

长按二维码，识别(extract)图中二维码，选择进入(Enter official account)即可。

?

?