这是一个大师辈出的时代，也是一个奇葩不断的时代。“一出国就爱国”初听吸人眼球，再看却大跌眼镜。

对教授们的高山仰止印象根深蒂固，完全来自大学求学接触的几位老教授人人儒雅睿智，长者风范，生活要求低，学术气质浓，彰显着知识分子的风骨，一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事。

出国后，始终坚信饮长江黄河水，吃北方水饺南方鱼米长大的中国人，即使洋餐吃在口，血管里仍流淌着祖先基因的血，狗不嫌家贫，人不嫌母丑，爱着想着生吾养吾的故土乃人之天性，是对根的崇敬，从古至今，从东到西，无不如此。

但不知从何时起，常见名人大虾热衷于说教国人爱国，其实没有必要，人都有爱国之心，只是附加了许多条件后就变得复杂难说清了。就如整容一样，显得好看了，可也面目全非了。

偶然看到南方一名校院长教授张维为面对着一群博士硕士天之骄子，对直播全国观众侃侃而谈，出乎意料地是他用简单粗糙的例子来论证中国比美国好，说明中国强故要爱国。

中国已经崛起，有目共睹，是不争的事实，有无数的数据可以佐证。但张教授却如是说：

他比较纽约纽瓦克机场的简陋与上海浦东机场现代，所以中国强。

他观察中国餐馆设有单间雅座，而西餐馆多是大厅式摆设，因此中国富。

他言称在纽瓦克机场附近的旅馆晚上不敢外出，由此说美国不安全。

如果是一名游客闲聊中提到这些，作为个人感受无可非议。但堂堂教授腕大师，站在国家级的直播厅拣选这样例子教导国人实在令人大跌眼镜。这种不分时代，文化与经济混为一谈，以偏概全的做法出自大师之口，又在央视大雅之堂，叫人无语!

中国人要自信，也应该自信。但若靠如此简单的说教灌输自信，无异于掩耳盗铃，自欺欺人。

人不能只摆谱，起码应该说话不离谱，要靠谱。

惊奇的是，相似头衔的北方一名校院长教授林毅夫也有一幕，他与哈佛教授弗格森辩论20年内中国能否超越美国，林教授说能，弗格森持否定观点，一言不合，林教授张口要打赌200万元，对方笑着回应恐怕自己账户里没那么多钱下赌。

两人的华山论剑观点均全程记录，20年后自有分晓，何须走下赌之下策，而且赌注又如此之高，用下赌证明自己的信心恐与大师身份不符。真想打赌，到时输者买瓶茅台或者人头马岂不是一道美景。再说，经济走向果真被林教授看得十分透彻准确无误吗？如果有此火眼金睛，世界首富早该让位给他，巴菲特应甘拜下风了。

相信仍有不少教授坚持遵守大胆假设，小心求证的原则，秉持科学精神，传承学者之风。但也难免有哗众取宠者，甚至趋炎附势者。无论如何，人说话总要靠谱才行。