对GOOGL，PH和RCI-b，我进行了下面的假设观察。

1，YTD

2，选择10AM，2AM时间点下注

3，下注后上涨0.6%盈利卖出，下跌0.6%亏损卖出，如果到收盘是涨跌幅度没有达到0.6%，一律按收盘价卖出。高出收盘价算赢，低于收盘价算输。

4，0.6%的差价以今年第一个交易日的价格计算，以后不再改变。比如GOOGL的是8元，那么所有交易上涨或下跌8元卖出。

在106次下注中，GOOGL赢70次，输36次。

PH是赢的大概多出14-16次。

RCI-B是输的多了一次。

很明显三个标的的结果差异很大。从YTD的图形可以看出，GOOGL的股价线向上的比例最大最长，而RCI-B的股价线向上的比例最小最短，向下的比例最大最长。投注的方式有相同级别的随机性，结果还是反应了长期的基本趋势。

在市场大幅高速下跌的过程中，输赢比例确实倾向于输，但是整体幅度并不大，大致在5-6次左右，这个结果与之前的回测结果基本吻合，既是从最高点下跌到最低点的过程中，输了5-6次。

目前我使用的是100%胜率的博弈策略，现在还有一笔GOOGL在1398价位，其它的下注都已经获利成交。在最后一笔单子获利成交之后，我会尝试一下每日一结算的博弈交易模式。

改变交易策略会有一些好处，也有一些坏处。

好处：

只需要一笔赌注资金量，因为当日结算，事实上基本不占用资金。

比较容易扩大规模，因为只要一笔赌注资金。

可以增加交易频率，在资金量不变的情况下，如果资金使用的频率提高，总收益也会提高。

市场大幅波动时，亏损/账面亏损有限。

坏处：

不是100%胜率，压力增大。

止损交易非常考验人性，厌恶亏损的人性弱点是非常难克服的，是非常容易犯错的地方。

在之前的博弈交易中，我积累了一些盈利，我会使用这些盈利做为测试的最大亏损风险。如果我适应不了高交易频率非100%胜率的博弈模式，我会改回现在使用的100%胜率的博弈策略。