1.  “反送中”，为什么是“送中”，而不是“送陆”？“送中”就是送到中国大陆去，但是听起来就是送到中国，隐含的意思是香港不是中国的一部分？从这个口号看，的确是“一国两制”的失败，但失败的地方不是“两制”而是“一国”。

2. 据说，【《逃犯條例》備受爭議的一點在於，通過後，未來後決定是否移交逃犯的權力從原本需要香港立法會同意，轉變成不需經過代議制度的審查，只需香港特首及法庭同意能將逃犯移交給中國，而香港特首實際上多為中國政府所指派。】奇怪了，立法会是立法机构，又不是行使法律的机构，移交逃犯立法会掺和什么？特首和法庭同意不是很正常吗？

3. 据说，只要特首和法庭同意很不正常，是因为【香港特首既為中國官方遣派，自然被認為會遵循中國意見。而香港法庭在《逃犯條例》的規則下，是不具調查權力的，只能倚靠中國政府提供的「表面證據」審核。】说来说去，就是不相信中国政府。

4. 就是说，这个《逃犯条例》作为法律本身没问题，问题是出在中国政府身上。中国政府觉得很委屈，该条例37种罪行，没有包括政治罪啊。可问题出在，你可以用其它罪名去引渡一个实际上的持不同政见者。而这的确发生过多次。

5. 一百万香港市民游行，怎么说都是一件大事。即使中国政府在《逃犯条例》这件事上在理，他也得扪心自问，我这么在理的事，怎么会得到那么大范围的反对？这才是中国政府要仔细考虑的。

6. 答案按常理是很明显的，无非就是，之前做的事太让人反感了。但是中国政府经常是不按常理的，他总是义正词严，自己伟光正，对方“一小撮”，“背后有黑手”等等。他的不按常理是常理。

7. 但中国政府这一次居然就有些让步，《逃犯条例》缓行。这不是他的常理啊。这一次，中国政府不按他自己的常理出牌，负负得正，于是就按常理了：面对这么多人反对，缓行就是常理。

8. 缓行之后怎么办？没办法。《条例》本身没啥问题，你让他怎么改？再说了，他再怎么改，也就是治治标，港人对中国政府根本的不信任，一下子怎么治得好？所以只好无限期搁置。

9. 能做出无限期搁置的决定，这本身是一个进步。我们要鼓励。香港人再要闹，也只能让他们闹去，闹上个两星期，还能怎样？特首为此马上下台，按中国政府的常理，是不可能的。

10.  韩国瑜之前说九二共识是定海神针，现在说，要实行“一国两制”，over my dead body。名义上还没有自打嘴巴，但实质上定海神针已经在他心中摇晃了。原因呢？ It's all your fault!

11.“一国两制”，即使细究起来很合理，这个口号在台湾也已经臭了。如果真想解决台湾问题，中国政府最好提出一个”原创性的“新瓶，即使装的还是旧水。

12. 当然最好还是换新水，不，最好是”活水“。

【反送中懶人包】