朋友讨论说, 目前的美股可能的4种情形并略微阐述了看法:

一：低点已过，股市继续快速飙升。

二：市场将保持在较宽的范围内震荡。

三：即将对3月23日的低点进行重新测试。

四：重新测试后，低点明显偏低。

我们不可能的预知未来，从历史上看，通常会（不总是）出现大幅下跌，然后重新测试先前的低点。

不重新测试先前的低点，可能性永远不会为零，2019年就是一个例子 。

最好的情况是市场再次大幅下跌并在前低附近站稳脚跟，从而使我们能够以较低的价位重新入市。

我们今天做出的决定必须考虑所有四种情况，最好是在长期目标的背景下进行，该目标应与市场的主要趋势保持一致。

这是一个很好的讨论,的确需要认真的考虑. 下面的观点有可能偏颇, 但是是我目前的想法, 有待商榷, 也有待根据未来的变化进行调整.

目前股市的飙升是不可能的, 我觉得目前的反弹暂时只是对前期暴跌的一种修正. 而测试新低和击穿低点在TA上看只要修补了最下面3月24的缺口, 其再次的结果和这个肺炎是一样的,不死也要半条命. 所以我们可以缩小讨论的范围, 即震荡上行还是再创新低?

无论震荡上行还是再创新低, 都是有条件前提的. 原来低点产生的导火索是这个肺炎, 内在的原因是近几年市场的虚值. 很多人是这么看的. 我的问题是: 假设在一个已经疲软或者回归价值的股市里, 如果社会发生这种瘟疫, 股市会是跌不动的吗? 答案显然不是. 明显的佐证是当美股狂跌的时候, 全世界无论好坏的市场都是一塌煳涂的. 所以我的结论是3月23日低点的导火索是这个肺炎, 原因主要也还是这个肺炎.

美股的虚值太高吗? 有一点. 但是按照国家级的ER, 即GDP数据和基本面非农的状态来看, 是可以撑的住. 来一个 10%的技术性调整是完全必要和可行的, 跌跌更健康嘛. 当然因为贸易战, 避险, 国债收益率下跌导致的流动性的紧张是有的, 但也没有到暴跌35%进入熊市的境界. 

前面的两点只是说明前面低点产生的原因和以往因产业或者结构的偏差, 缺失, 炎症而产生的崩盘不太一样. 如果我们同意前面的两点假设, 那我们就可以比较,找寻再次产生低点的条件, 以及条件的存在性.

先说目前的疫情, 直至今日, 确诊人数早已突破百万, 死伤无数. 今日数据 (全球新冠肺炎确诊病例超过145万例，达1451518例，死亡83332例) 但也不都是坏消息, 欧洲和美国确诊的人数曲线正在放缓, 97个科研单位正在攻关疫苗, 鸡尾疗法对轻中症状的减轻, 快速测试法和免疫力测试法的诞生......我相信会有更多的好消息.这里面有很多的商业因素, 但是我更相信信仰以及有信仰的国家的力量, 以及力量的强大.

经济就不多说了, 在我的2008危机和本次的危机的比较有过阐述.强调的重点是美联储先发制人的重出手是任何以前危机没有过的.这种貌似偏激的举措源于一枝独秀的美国经济. 现在是, 未来也是. 深层的原因是个人的创造性和资本疯狂生长催生的这种竞争力是前所未有的.如果以长期的背景来看, 难道我们不应该跟着美联储无底线的QE的步伐走吗?凯恩斯国家主义的经济的政策不也无数次证明了跟党走定胜负的实践体验吗?

或许会有低点, 但是我更相信在美联储印钞机的轰鸣声中, 这个股市会蹒跚震荡向上.