查理它既不是英雄，更不是什么正义的化身，它只是过度讽刺与幽默的牺牲品。



   “查理不是英雄，也不是正义化身。他们就象是口不择言的孩子，是村里爱逗趣的无聊家伙，说了我的心里话。我可能会烦他，恼他，不理他。可是他是我们生活的一部分。他的存在让我知道这个世界是宽容的和平的，多样的，我佩服他的坚持，他的存在让我感受人类已经文明到能与不喜欢的人共处。杀戮颠覆了这脆弱的信心 。”

   上面的这一段话，是一位网友对有关法国《查理周刊》文章的评论。                           


    我并不认为这算是什么“宽容的和平的，多样的世界”。当今西方所谓的文明世界也只不过是少数既得利益的牺牲品。既然，你认为这个世界是宽容的和平的，多样的，你会容忍别人侮辱你的信仰吗？你会容许别人骂你的爹娘吗？ 你可以和平的宽容别人的非礼吗？别和我狡辩，我是肯定做不到。我还知道，你更是做不到。那你又是以一种什么样的心态，支持和佩服他们的这种有失水准，毫无底线的 “讽刺与幽默” 呢？究其原因，是因为你知道死的人不是你的亲人，更不会是你本人。所以，你尽管可以口若悬河的夸夸其谈，不是吗？

    还有，也许你本来就不是一个安分守己的家伙。因为，你说“他（查理）是你生活的一部分。他们就象是口不择言的孩子，是村里爱逗趣的无聊家伙，说了我的心里话。” 单单仅从字面上来看，我就觉得你把自己也感觉得，是个比查理还要无聊的家伙，难道不是吗？因为它就是个无聊的家伙，能说出了你的心里话。岂不是你比它还要无聊吗？

    你的欣赏水平好高呀！“它《查理周刊》已然是你生活的一部分了。你自己不觉得很卑鄙吗？在鼓噪旁人，在欣赏旁人毫无节制的讽刺，所带来的后果。不觉得自己太过于冷血吗？过分的讽刺与幽默，是将自己的快乐建筑在别人的痛苦之上。是一种极其不负责任，也是极不明智的举措，讽刺与幽默要有底线，要讲究职业道德，要恰到好处，要将心比心，要适可而止。我痛恨那些恐怖分子的杀戮，我怜惜那些死于非命的周刊工作人员，我更同情那些无辜死去的人们。愿死者的灵魂得以安息，愿事件本身令人反思。

    我只是认为，查理它既不是英雄，更不是什么正义的化身。它只是过度讽刺与幽默的牺牲品。实在是令人痛心不已。难道，这就是法式讽刺的结果？还是极端恐怖主义的泛滥？我们真的不得而知了。值得令人深思熟虑。