孟晚舟案情到现在的状况，中文媒体也有报道，3月孟晚舟团队公布辩护方案【1】，提出反对引渡的4个分支（理由），分别为：政治驱动、非法拘禁、重大遗漏和错误陈述、违反国际习惯法。今天孟晚舟再次登上法庭，开始辩论第三个理由，主要是争辩美国所依赖的汇丰银行声明完全是出于误导，可是法庭已经拒绝了辩方希望在听证中引入汇丰银行新证据的请求【2】，所以这轮还是生死未卜。之后辩方将要求法官把四个理由综合考虑，终止引渡。
昨天《南华早报》把孟晚舟一案做了一个总结，内容很详尽【3】，我给大家翻译、摘录一下。
涉及的人物如下：
记者是小杨（Ian Young），为这篇报道他采访了两个专家，作为对案件下一步发展和预测做了分析。
主审法官：洪木斯（Heather Holmes）
专家一：拜尔斯（Michael Byers），卑诗大学法学教授
专家二：博廷（Gary Botting），律师，曾受雇于孟晚舟
华为是能花的钱，都花了，能用的理由，都用了。专家说辩护绝大部分都是浪费时间，孟晚舟是因为财大气粗而在拖延时间吗？当然有这点因素，但在中国看来，美国超过了最低底线，旨在打击华为和中国，中国必然全力保孟，与费用无关。对我这外行来说，专家是瞎扯，道理上完全说不过去，但有一点要留意，这是引渡听证，跟法庭审判不一样，有些证据在引渡听证中有可能是无关的，如最近华为拿到了汇丰的证明，汇丰知道华为与被美国制裁的公司的关系，可美国起诉的理由恰好是汇丰不知道，因此华为骗了汇丰。这说明美国没有起诉的理由，可听证法官拒绝接受，理由是美国有没有道理，那是你跟美国法庭之间的事儿，与我无关，因为我要审查的，是引渡程序是否合法。如果你掺乎在类似的案子里，要对法制和公平有一个全新的认识了，那就是正义和法制未必是一回事，最后你可能被判决无罪，但当一个国家以国家的力量来整你，你又没有孟晚舟的几千万律师费的时候，即使美国网开一面，允许要你认罪后释放，没罪你也只能认罪。
基于这个原因，专家的看法是法官多半会批准引渡，主要的原因是引渡法基本上让加拿大必须接受美国的司法程序，美国认可的，加拿大不能否定，唯一可以争辩的，是这个过程是不是违反了加拿大的其他法律，如侵犯了孟晚舟的人权。
下面是记者对辩方四个理由的分析报道。
川普因素：引渡案完全是出于政治动机
美国的政治动机，美国自己一直没隐瞒过，加拿大出卖孟晚舟，也是公开的事，我曾经详述过【4】。但拜尔斯说拜登当选后，这就不再是理由了。为什么呢？他的意思是拜登代表正直，拜登都没撤案，表示一个正直的政府觉得此案应当继续下去。博廷说川普对（美国）法律无知才说出瞎话，不足挂齿。这种专家意见简直就是呆子说瞎话，拜登撤不撤案，与原来的动机无关，也许拜登同样会以不同的理由引渡孟晚舟，但那不是现在法庭审理的案件，而且美国法律允许总统干预引渡，把川普当成例外，就好像拒绝承认他是2016年合法当选的总统一样，是瞎扯。
不过，博廷说政治因素的考虑在于司法部，而不是法庭，倒是一个说法，从上面提到的法庭已经反复表达引渡案不同于一般案例来看，这点未必能帮孟晚舟。
逮捕过程：违反了加拿大人权法
机场警方（加拿大皇家骑警）在审问孟晚舟3个小时后才正是通知她逮捕令，孟晚舟一直蒙在鼓里，拜尔斯说这违反了《加拿大权利宪章》第7条——生命权、自由权和安全权。加拿大政府的辩护是这是无辜的，是参与的人员弄砸了。有一点很诡异，加拿大警方没收了孟晚舟的手提机，还拿了密码，对辩方来说，那是在执行美国的指令，却隐瞒了逮捕令，显然是希望从孟晚舟哪儿骗点什么，但加拿大却说那是过关的一个正常过程。如果一个外国人过关要交出密码，那不是比中国还凶吗？
然而这条理由也未必有用，因为辩方盘问警察的时候没法找出动机，所以判决就看是谁。对于孟晚舟，这肯定是陷害，对于加拿大，那是那些人笨，法官是加拿大一伙的，法律面前人人平等，你说法官会站在谁的一边？
美国欺骗了加拿大吗？
这就是开头提到的，美国以孟晚舟欺骗汇丰，造成汇丰有违法的风险为理由要求引渡孟晚舟，但华为神通广大，迫使汇丰公开承认完全没这回事，连博廷都觉得这事关重大，但拜尔斯和法官的想法一致，这我不管，你找美国去，我只是个秘书。这就是美国的“基于规则的国际秩序”，你不是圈子里的，美国开个假证明大家都得当圣旨办事。
美国没权
美国到底有没有权？
当然没权，不过加拿大考虑的不是这个。
加拿大的出发点，是“美国法律体系会以‘专业和尊重权利的方式’行事”，也就是说，美国是个法制国家，美国有没有权去抓一个外国人，我们也不管，但我们相信美国的法制，“我们两国法律制度是一直相互承认和相互尊重”，他们觉得自己不违反国际法，是因为如果违反了，那咱这公正的法庭自然会做出纠正，正义依旧保存，如果你被玩了一把，是你不走运。
到现在为止，孟晚舟案件已经经历了两年的初审，现在是正审，预测9月了结，随后法官会做出判决。博廷说那是正路，如果法官维持引渡，司法部长就可以以“人道”名义撤销引渡，他的理由是孟晚舟在美国不可能有一个被审判的公正环境，因为美国上上下下都恨中国，但这就怪了，加拿大还为什么一直相信美国肯定会有一个公正的环境，咬着牙说坚持引渡正是因为美国的公正呢？难道在讨论公正的时候引用法律的文字，在实际上又发现司法执法的人都是人，都有动机？
美国有可能撤案吗？不可能，除非拜登找死，在中国面前发软，他没那个胆量，中期选举还有一年多才到，之后又要连任，谁在乎孟晚舟？那美国会跟孟晚舟达成和解吗？也不可能，要和解，孟晚舟必须向美国认罪，否则就是撤案，但任正非已经开口了，宁愿坐监狱也不要孟晚舟认罪，政治上没人能接受。美国和加拿大私下的算盘是如果要以某种方式和解，那也得中国承诺把两个麦克放回来，中国可不急考虑这事儿。
不过，大家认同的，是这次官司还远着呢，首先没人能非常肯定地预料法官和司法部长会做出什么决定，司法部长要“考虑人道”，也得考虑能不能得罪美国人，而且不论是什么决定，双方肯定会把官司打到加拿大高院，还得两年左右。这一个引渡案，法律法律说了半天，最终大家还是不得不承认这是一场政治游戏，是美中较量的一步棋。如果算计美国2024年大选，正好和孟晚舟上诉到加拿大高院的时间差不多。中国已经把孟晚舟案等进入中方对美提出的“纠错清单”【5】，孟晚舟案成了两国交战的一步棋。
孟晚舟为被释放准备的胜利照
记者透露出一件事，2020年5月，在初审阶段，当时孟晚舟团队以引渡必须是加拿大也承认的罪名才成立为理由反驳美国的要求，大家觉得胜算在握，华为为此租了一架巨大的播音777，要空机把孟晚舟送回国，结果洪木斯拒不接受，于是那场法庭上的较量也就一直打到今天，还会接着打下去。
【后记】
【资料】
|
