第一是从进化论来看。

 

进化论有一个必然的“反证”，就是如果人，或其他生物不死，就没有人了，因为资源的局限性，死才能允许下一代有个生存空间，有下一代才可能产生“适者”，才会生存，才会让一个物种得以施展身手，到江湖里闯荡一番，作为一把。

 

第二，生物机制。

 

那就是基因、细胞的自我复制。这个复制过程极其精妙，精确度极高，但经不注不停地复制，迟早要出错，离圣贤的教诲越来越远，细胞不听话，器官也就不灵，你也就老了。平时上上下下是皱纹，只是近日洗手勤了，才知道皱的多厉害。理科生知道不需要生物学，热力学第二定律，熵只增不减，就知道万物皆有尽头，连宇宙都如此，死是必然的。

 

第三，基因角度。

 

上面说万物皆有尽头，可是不必与宇宙同寿大家就挺满足得了，为什么还是要死？按照查德·道金斯倡导的“自私的基因”一说，其实生物的本质是基因，我们只不过是臭美而已，对基因来说，人其实真是酒囊饭袋，奴隶。原来以为辈份之间的规矩是上一代为了掩盖自己即将被下一代取代而产生的恐惧而设下的枷锁，其实大家都是工具。

 

不过基因的角度揭示了另外两个现实。

 

首先人，或动物，确实是不可思议的产物，你别从“人由各种器官组成”看，而从“这么多不同的基因居然能为了生存而造出人这么一个复杂的动物”看，能合作，合作到这个程度，不可思议。

 

不过这种合作也是有限度的。细胞、器官和生物有自我更新的能力，但没有防止衰老的本事，就是这种基因结合机制的局限（参见：Biologically Speaking, This Is Why Humans Are Born To Die）。另外一个因素，是这种合作也是相对的，大家通常友善相对，遇到厉害，也可能拔刀相向了，这结果，就是癌细胞的产生和壮大。

 

癌细胞就是某一份子发现自己折腾一下没人管，那太好了，闹吧。它的产生在当今社会有一个很好的类似现象，就是当信息，信息传播充分自由、民主后，最热的，往往是最耸人听闻的。

 

最后说个大家不常说的角度。

 

大家非常清楚，当你面临绝境的时候才会意识到个人的脆弱。人之所以如此光辉灿烂，是因为人类如此光辉灿烂，不是你，不是我。所以人之所以会死，是因为人体作为生物也有脆弱的一面。

 

为什么会如此呢？

 

因为人是上亿年进化过来的，一点一点积累起来的，不是上帝设计的，如果你以为进化能把不适应的细胞、器官淘汰掉，那是误解了，很多时候没法淘汰。讲句俗话，不论你多牛，爹妈是你没法选的，爹妈可以是圣贤王侯，也可能是混蛋白痴，就是那么一点瑕疵，可你没办法。

 

 

这也就是说，你的历史，你走过的路，是你人性的一部分，没法改，能反思，知道自己在暮途行走却看淡死亡，那是有定力。

 

 

【注】

我当然是发牢骚，所以如果这里有什么“道理”，自然不是我第一个想出来的，所以大家不必追究我是不是抄了谁的。