示威者也好，暴徒也好，都在问一个问题：为什么坦克不来？

他们不是怕，而是渴望。

媲美坦克人，一定让整个自由世界沸腾。可是傍边的录像机不就是像蓄谋的？

【相关】香港肥仔何以欺负习近平

这是为什么示威者/暴徒和西方都不觉得暴徒行使暴行，仅仅是暴政下的绝望？

不过，这不仅仅是废青走向极端之路，也是中国政策彻底失败的体现，他们不承认是中国人，但你却不能因为他们拒绝是中国人，就推卸自己的责任，当整整一代完全成了站到敌对的立场，愤怒太容易了，悲哀才是真的。国内精英谴责香港年轻人的新纳粹之路，也是那么一回事，但一句卖国贼，人民公敌，这太简单了。

清华大学法学院院长，挂名“全国港澳研究会副会长”的王振民指责“大家都在香港这个锅里吃饭，现在有人要砸锅”，他也没有领悟、体恤香港的民情，他说“香港是国际贸易金融中心，这个作用一直在加强。很多人说中国内地全面开放后香港的作用在减弱，实际上没有”，但大家都知道金融业是最寡头产业，对老百姓最没利，“大家都在香港这个锅里吃饭”，这里的大家，只是香港大陆的权贵高官，这种言行不能让任何人信服。

都说香港废青一代被香港港奸控制的课本洗了脑，小粉红难说不是被六四以后新的课本洗了脑，一代人洗了脑以后，将来会有什么结果呢？让那个愤青跟这个奋青交战？

的确，现在无异暴动者的心态与恐怖分子无异，去“捐躯”，理性，甚至目的是什么都都不记得了，行动就是一切，什么手段都是无关紧要的。不过对中国政府最大的抗议，莫过于对暴力沉默的绝大多数市民，这种沉默暗示了他们的态度：政府的立场、行为更危险。在香港即使是职业人士也冒着代价投入形形色色的抗议，尤其是年轻的一代。

示威者还有一个目标：给西方做戏，就是中国政府说的“卖国”。虽然在西方政府和精英界回应声势很大，这种极端的行为在西方也到大家胃口，如《金融时报》这个感受：Events in Hong Kong reveal the thin veneer of civilisation，在香港的外籍人士也大多清一色反暴力。

《路透社》指南

《金融时报》那个问题问的好，“个人自由”这么一个概念，会代替所有价值，能代替所有价值吗？传统、文化、根，都无关紧要吗？今天蔓延西方的民族主义，白人文化复苏，又都是问什么？

你可以说个人自由是其他一切的基础，那是“为了理想可以不择手段（ends justify means）”吗？

走狗

我在香港肥仔何以欺负习近平里说“我从来不相信中国会派兵，不论多糟糕，派兵只会更糟糕”，但今天习表了态：止暴制乱、恢复秩序是香港当前最紧迫任务：止暴制乱、恢复秩序是香港当前最紧迫任务。到底这意味着出兵，戒严，还是其它？

中国政府的假新闻

暴徒最大的失误是把香港警察彻底推向政府一边，而香港最大的不定因素是大部分市民的反应，虽然他们对政府的失望高于对动乱的的恐惧，这种局面能维持多久？

【注】照片来自《纽时》