肥仔是《纽时》今天报道介绍的一个香港（独立）暴徒小队（自称（哈利波特）霍格华兹Hogwarts）的队长：
Hard-line demonstrators and the embattled authorities are locked in an impasse.
肥仔不是废青，家境很好，说小时候上的学还是亲中，但后来到了加拿大，就被“洗脑”了。
这个野猪队可不就是极端示威，而是彻底的恐怖活动，肥仔说他是使用汽油弹的带头人之一：
西方对恐怖活动自有一套对付的办法，如的环保恐怖分子就是一例，西方政府把他们看成实实在在的恐怖分子，没什么争执，完全是赶尽杀绝。而环保呢？他们也说之所以斥逐暴力是迫不得已，恰恰反映了现有势力完全拒绝改革，你拒绝，我有道理没处伸冤，不暴力咋办？所以在道理上跟香港的极端示威者是一样的，其实这也是所有斥逐与暴力的集团的口径，包括巴勒斯坦。
香港现状最主要的原因，是中国和香港权贵的权贵政治和裙带经济，以及香港的相对（广东）倒退，满足感都是相对的，不是绝对的，相对倒退的结果是增长不足以承受中下层市民的需求，结果物质条件的改善换取适当政治方面的限制这一交换就失去了吸引力和合法性。权贵政治和裙带经济自然是一种腐败势力，不过在世界上无所不在，体现的形式不同而已，所以即使香港实行普选，香港的相对倒退趋势也不能避免，香港的经济政策反而只会往泛（全）民暴政（卢梭倡导的彻底民主）方向发展，因为只有这才能从权贵阶层夺回财富的分配权。这个道理其实很好理解，香港的发展就是建立在这种经济和权力的交换上的，只是那时当权的一方是英国殖民当局。按照现在统战部的说法，香港本来一副奴性，回归后，中情局空降后，大家“醒”了，居然不会接受这一现状，脑残。
可是即使中国政府完全放手，香港还是面临一个财富分配的问题，你可以对比一下纽约市。纽约市那么激进，贫富分化却是越来越厉害。所以能从其中转移出财富的，只能是摧毁香港现有的商业结构。至少在表面上，中国政府也并没有完全说不许普选，如崔天凯最近接受采访说“几年前就有过一项政改方案，以期最终实现普选，但这一方案却遭到反对派否决”。
我说香港暴徒是欺负习近平，确实是欺负，就是他们说我什么都不要了，看你咋办，如果你觉得香港是你的，你来把它砸烂吧。真是民不畏死，奈何以死惧之。中国政府和港府的策略是让普通市民与极端者分离，最终极端者失去民众的支持，但就目前的结果来看，民众宁愿要暴力，这反映了中央地方政府策略行不通。香港事态已经让蔡英文稳操胜算，对中国政府来说，打击也够大的了。
为什么大陆是压倒性支持政府，反对香港暴力呢？这也是这个相对上升相对下降的关系，不是说大陆老百姓生活水平多高，但是大家感觉到在往好的方面发展，就会支持现状，反对变革。
更令中国政府，甚至普通中国人愤怒的，是西方整个歌颂香港暴力，你要是不时读读《纽时》《华邮》什么的，西方精英媒体重来没有把香港暴力称之为暴力，都说“暴政压迫下迫不得已的反抗而已”，至于暴徒用刀子铁棒汽油弹炸弹纵火，即使目的是杀警察，西方都简单略去，中国人把这叫“当自由触碰了美国的底线，美国人捍卫底线；当自由触碰了他国的底线，美国人捍卫自由”。不论你怎么看，从那个立场看，这都是双重标准，口口声声人权自由的人，也都是某一个队伍里的战士而已。美国精英权贵想的跟肥仔是一样的：习近平你敢吗？看看《香港人权与民主法案》，中国说《香港人权与民主法案》是干预内政，美国却说没这事，我们给了香港优惠，现在有条件收回，你不能怪我吧？
暴徒的策略反应了他们意识到除了不断的，更极端的暴力，反抗势力就会慢慢死亡，所以即使是在美国国内或香港任何敢对暴动有异议的人都被谩骂成中国傀儡，反之，对中国政府和大多数民众来说，任何支持暴动都是中情局收买的。《纽约客》的樊嘉扬对中国政府没有好感，不久前到香港采访，顺便支持香港人争取自由，可是她那副中国脸，又不是香港人，大家就要揍她，她只有在白人（同事）保护下才觉得安全，可是她还是坚持说“我站在你们一边”。一言之，表态小粉红小粉黑不会饶过你。
我从来不相信中国会派兵，不论多糟糕，派兵只会更糟糕，香港不可取代的，是独立的法律，对比于此，“自由”倒是排第二位，香港法律保护的，是商业权利，这与新自由主义的宗旨是一致的。中国不论如何吹，一个独立的施法机构是没有的，没有，商业资本就有所保留，不利于发财，而且，多少中资，多少大陆权贵参与了对香港的掠夺？有多少利益涉及在内？
人的最大的悲剧是，有时你很清楚看到对持下去双方都会死，但是那认定种对方是恶魔（不是缺乏道德底线，而是确确实实代表真善美的上帝对立面一切邪恶的体现，恶魔）感觉如此之强，为了这一口气（叫理想、原则），会眼噔噔斗下去。真的，有时你越想，就会越悲愤，天降于斯人，一下子就觉得自己是唯一能拯救人类的英雄了。
|
