现在网站媒体很发达，比如《文学城》综合新闻就能读到许多有价值的新闻（至于有分量的占多少，就不是我管的事儿） ，不少内容丰富，这次大选也不例外，浏览一下，这是些例子
但这篇很厉害，大幅引用《纽约时报》数据（但缺乏深度）：
佛罗里达
然而问题是大家说的都只是看到的数据、现实，用现象来解释根源是解释不了的。《纽约时报》有两篇文章交友代表（其它美国媒体也
你要是有时间，可以找到近百个原因，我是累了，无精打采。都有理由，有复杂的，有简单的，其实我说指有一个数字。成千上万的“沉默的白人淳粉（Donald Trump）”也好，“腐败的克林顿（Hillary Clinton）”也好，“克林顿毛病多、包袱大”也好，“克林顿令人讨厌、不值得信任”也好，“全美山河一片红 ”也好，“左左右右都要转变，都反体制”也好，民调不靠谱也好，都无关紧要，克林顿还是有机会，但就这一个数字给克林顿判了死刑。
什么？
民主党即使淳朴当选也不在乎。怎么讲？
大家呆在家里不投票。
这是投票统计（人数）：
| |
共和党 |
民主党 |
| 2008 |
59,930,551 |
69,438,983 |
| 2012 |
60,934,407 |
65,918,507 |
| 2016 |
59,022,040 |
59,245,315 |
跟2012年相比，民主党有 六百人宁愿呆在家里，闹脾气，而不愿意投克林顿的票，对比之下，共和党基本持平。至今克林顿总得票微微高于淳朴，就是说淳朴胜了，在于赢得所有主战场，还夺取克林顿根据地滨州、威斯康星、密歇根，而失败，就是因为共和党人数大增，而民主党人数锐减。《华盛顿邮报》的 图解释的很清楚，这几个州民主党懒得投票：
看看俄亥俄、滨州、威斯康星、密歇根（佛罗里达是拉美裔给力还不够）。
别看白人凶，克林顿和民主党如果能发狠，赢得大选还是没有悬念的。不过民主党基层心里有气，觉得克林顿不够卖力，这就是跟淳朴铁军的巨大差距，这不，给自己找了个更好的总统。
【后记】
普金是真帮忙还是不给力？美国人民有福了，共和党有眼光。
《纽约时报》时报专栏作家稻茉芸（Maureen Dowd）是个老牌专栏作家，文笔极佳，在舆论界颇有声誉，但不是那种讲“方向”、“政策”、“道德”、“立场原则”的“精英”大道理的，只写随笔，用犀利文笔暗讽时世，微左但温和，从不陷入党派之争，（上世纪）90年代以挤哒克林顿夫妇出名，所以你不论如何也不能说“左”，跟淳朴曾是“交心”好友（我在 奥巴马好总统，痛揍布隆伯格和其它淳朴新闻， 淳朴错过吗？， 克林顿新闻网？您所知甚微里介绍过），淳朴以前闲了没事聊天，要找个诙谐幽默却说话水平高的，就跟稻茉芸在电话上聊半天天，但进来稻茉芸揭了些底，淳朴恼羞成怒，说不理她了。稻茉芸说“真是难以想象，淳朴以为啥神通，其实唯一爱的就是自己的面子，最吃马屁，普金几句话就让淳朴把共和党几十年的外交军事政策转了个弯”，她接着讽刺说，以后共和党想立法，最关键是学会如何拍淳朴的马屁。
|
