今天（美）参议院投票了解贸易授权法（贸易授权法俗称“fast track”，全名“Trade Promotion Authority”）-泛太协议前提-辩论（要60票），周四参议院正式投票（51票即可），众议院已经通过，成定局。之后奥巴马做做样子，签个字，即将成为法律。

大家常常提起的泛太协议（TPP），是美国奥巴马“重返亚太”的核心、重点，奥巴马口上常说“亚洲将是将来经济的支柱”，下面是一个具体的例子。

这是《经济学人》杂志的一个研究小组Intelligence Unit的一个结果。

对比2014年：


到2050年世界的结局变成这个样子：

【注】觉得日本保持领先德国有疑问，主要是人口问题。德国生育也有问题，但好像不及日本恶略。

这是报告提供的比较：


据说【2】（原报告要付钱），报告里提到中国的普通（也叫常称、公认、名义，nominal）总产值将在2026年超过美国（不算购买力平价）。不过这并不表明中国在综合国力、影响和地位超过了美国。

美国日本把自己的将来押在泛太协议上，觉得一招即可镇住中国，实际上犯了个简单的错误，就是觉得贸易结局是所谓“零和”。非也。

泛太协议将一些国家揽在一起，将中国排除在外，以为中国就没戏了。这的确对中国有压力，但泛太协议不能将中国与其他国家地区的贸易和自贸合约否定，对中国的影响远不是致命的。

泛太协议将印度中国排在外，世上三分之一的人口没了，印尼巴西也不在，怎么说包括了世界的动力？而且泛太协议的主力，90%，来自美日加墨，其它都是陪衬。这四国，贸易已经很融合了，要讨价还价的不多，加上澳大利亚新西兰，整个没什么好谈的。

再者，世界经济整个系统实际上很复杂，有时有大方向，有时也很难说。据路透社报道【3】，目前世界经济低迷，中国百姓忙着炒股票、吹泡泡，进口及弱，亚洲南美包括南海各国都感到压力，美国经济说是好，但一点儿也帮不了大家的忙，就是说出口美国未必是条出路。

《经济学人》研究组的人，估计也不是傻子，不会没考虑泛太协议之类的影响，预测中国还是稳稳超越美国，跟我说的也不相违背。对美国来说，真正恐怖的，是下面的现实。

如果中美都在军费上花3%，那中国军费就比美国多了三成。如果军力都是钱砸出来的，大概后果也很明了了。




【注】
【1】彭博：Mexico to Overtake Russia by 2050 as U.S. Slides
（对此分析，不同的报道着重点不一样）


【2】China's GDP is expected to surpass the US' in 11 years
【3】路透社：Asia's exporters struggle to cope with a changing global economy