猴哥的帖子比以前好多了，不知道是否因为大气候如此（中加关系越来越紧密）。但记得以前他是比较极端的，比如在台湾问题上。。。

这次感谢猴哥的“心里话”，听上去至少比较诚恳，似不应拿出来“做文章”的，但我相信点出来以后，可能对他也有帮助，所以还是写吧。（猴哥帖子连接：和金笔兄说几句心里话）

猴哥说：“如果您还承认有人饿死，我尊重您的质疑，目前提到最多的死亡人数是5千万，我也不信。有3千万的，你不信。那你说一个你认为可靠的数据。咱折中一下，1千5百万？再对折，750万？再对折，375万？还能对折吗？您给个数！”

从这段话中看出问题来了吗？

那么我问您，五千万您不信，但三千万您就信了，但为什么呢？有什么东西的改变，让您信了？难道说三千万在哪里触动了您的神经，您就信了？

至于我，您问我信不信，不信。再往下折，到一万，信不信？还是不信！呵呵。但我相信是确实有“超出寻常的人在这几年中饿死了”，至于人数，不管是谁给的，我都不信。为什么？因为他们的数字是没有数据（DATA）支持的。

因为要得出几千万的数字来，非得运用数理统计的方法才行。这当中就包括按当时中国的状况，建立一个合理的数学模式，然后再采取样本，分析样本，然后再和实际数据进行核对，找出标准误来，再验证这个数学模式是否合理，如果合理，然后再大规模的采样，然后对这样本进行分析，然后才能得出结论。

现在的中国政府好像不支持这样的调查吧？

杨继绳书的问题在哪里？首先，杨不是搞数理统计的，他根本没有这方面的知识。就是说（以前我说过的），杨即使跑遍全中国，也不可能得正确数字来的。因为这当中，按照他的纪录，会有重复会有遗漏，即使他有纪录，仍然还要核对，样本分析等。这些工作好像也没人做过吧？杨不过是坐在那里，自言自语，这个数字可能太大，这个数字可能太小（就跟你上面一样，呵呵）。然后呢，啊～，是了，就四千五百万吧！

搞笑吗？

对于这些，我都一概不信。为什么呢？

第一，毛在世的时候，整人太狠了点（或太狠了。。。），整错的人也多了点（或多好多。。。）。所以现在批毛，骂毛，整毛都是有市场的。有不少不良作家也出于各种目的，拿这些来做文章。

第二，现在的中国（共）已经不走毛路线了。所以当局也有这个批毛的需要。

所以，如果没有中立的机构做统计调查，所有的这些“研究成果”，不管其结果是饿死了五千万、三千万、甚至十万，我一概的不承认，一概的不相信，一概的不接受。

盼理解。