为什么好莱坞和Netflix多上架左派影片？或者可从心理学家乔纳森•海特的价值观心理学结合经济学获得答案。

先说说乔纳森•海特 Jonathan Haidt 的书: 《正义之心The Righteous Mind》 他本来是一位心理学家，由于多年身处象牙塔里的学术生涯，他较左，支持民主党。在2000年前后，他约了几位好友一起研究一个重要问题，那就是：那些右派保守主义者，到底有什么心理缺陷？结果随着研究的深入，他们发现，事情并非他们想象的那样。 乔纳森和几位友人把研究成果集结成书-《正义之心The Righteous Mind》，同时乔纳森及其朋友们也因此实现了人生的蜕变，变成了较为温和并具有一定保守主义倾向的人。

在《正义之心》中，乔纳森设计了一个为心理学界所普遍认可的实验，这个实验到2010截止时，已经有几十万人参与了测试，均和理论预期相符。

实验证明了一件事：如酸、甜、苦、辣、咸五味一样，人的头脑中都存在着预置的5种“道德味觉”，分别是：关爱之心Care、公平之心Fairness、忠诚之心Loyalty、尊重权威之心Authority和圣洁之心Sanctity。

乔纳森和朋友们在几年内获得了几十万人的实验样本，这些实验样本证明了一件事：左派人士基本只拥有“关爱之心”和“公平之心”这两种基本的道德味觉；而右派（保守派）人士，则更平均地拥有全部五种基本道德味觉。这个结论让乔纳森和他的朋友们非常震惊，因为它意味着，真正“有问题”的，并非保守派人士，而是左派人士。

乔纳森和朋友们的最初用意，是想搞清楚“保守主义者到底病在哪”。他们一开始的确想当然地认为，保守派人士缺乏“关爱之心”和“公平之心”，换句话说，保守主义者既不关心弱势群体，也不关心社会公平（或者“社会正义”）。但实验结果，却和他们的预测大相径庭：不是保守派缺乏“关爱之心”和“公平之心”，而是左派人士缺乏“忠诚之心、尊重权威之心和圣洁之心”，也就是说，左派人士可能道德心理上更加不健全。

在《正义之心》中，乔纳森为此做了一个比喻，就是“骑象人与大象”。乔纳森意识到，自己陷入了“骑象人”谬误（何为“骑象人谬误“可到书中去了解或Google），在这本《正义之心》中，他把“骑象人”的部分放在了最前面，并且以一个温和的左派学者的口吻开始了他的讲述。因为他知道，保守派通常不会拒绝温和的左派学者，但反过来可就不一定了。

另一个广受关注的问题是，左派的“公平Fairness”是指结果平等，为了这个结果的平等甚至可以使用强制性的或非互惠的手段，而右派的“公平”是指机会平等。这一点在乔纳森的书里也提到了。所谓“机会平等”，他解释为“镜像平等”或者“互惠平等”。“互惠”的英文原文是reciprocal， 指的是权利和义务的对等性，“站在别人的角度想问题”的这种“镜像心理”的能力，所以右派的平等，又叫“镜像平等”或者“互惠平等”。

那么，为什么好莱坞或Netflix电影电视大多宣扬左派价值观？因为一部商业电影，其主旨最好是非常简单的，假设观众中左派和右派各占一半，那么由于左派是“道德味盲”，只能品尝出“关爱之心”和“公平之心”这两种道德味道，那么出于商业考量，编剧和导演自然就不太敢冒着失去左派观众的危险以他们缺乏的另外三种道德味觉“忠诚之心、尊重权威之心和圣洁之心”为主打了，反正右派是懂得或兼有“道德五味”的，那就只送上Care和Fairness这道德两味就可以了，这两味是双方都能懂的道德观，比较保险。可是其它三味“忠诚之心、尊重权威之心和圣洁之心”在电影或电视剧中一直缺失欠奉的话，久而久之很多右派人士就会失了胃口，所以时不时觉得该取消订阅Netflix了，但是小孩们却不让取消。 

注：有些内容引用自谭今女士的文章。