说完了几位“婆婆”，现在说说一位尚不是“婆婆”，但十分觊觎“婆婆”位置的人。

有人要说了，既然你是在白说“婆媳关系”，干嘛要白说一个非婆婆呢？

我说同学啊，你有所不知，“婆婆”也可以是个流动红旗啊，现在而今眼目下，到处彩旗飘飘，风景一片大好，而彩旗一般都有晋升为红旗的欲望，也有晋升为红旗的潜力，你咋知道“公公”就不会把某杆彩旗破格提拔到红旗的位置上去呢？

我要说的这杆彩旗，有个很雷人的花名，叫做“ advice ”，咱就采用音译的方式，叫她“恶得歪”吧。

不知道这位“恶得歪”是个什么来头，但肯定不是在职“婆婆”，不然的话，肯定一上来就自报家门了。当我要求“公公”删掉我和黄颜的文字时，“恶得歪”发言说：

“很为 A 不值，想当年她也是因了对山楂树的喜爱，在征得作者同意的前提下转贴文字，客观上是为作者做广告，扩大了作品的影响力，没想到出名后的作者出尔反尔，反而陷 A 入两难境地。”

估计我们很多人都遭遇过“恶得歪”这种角色，她们的特点就是可以睁着眼睛说瞎话，最擅长颠倒是非，混淆黑白，先抛出几个谎言做前提，然后从虚假前提出发，进行合理推论，推出貌似有理的结论。你脑子转得稍微慢一点，脾气稍微冲动一点，就可以被这种人气昏，因为不明真相的观众会觉得她说的很有道理，十之八九会相信她的话，而你要说明真相，还得费不少功夫。

那么“恶得歪”的哪些前提是错误的呢？听我一条一条摆明：

第一： A 不是先征得我的同意再转帖的；

第二：我没出尔反尔，我答应 A 把艾黄的帖子转在“艾米专栏”里，我就说到做到，让她转了；

第三：我没陷 A 于两难境地。我请求我前“公公”删掉的是“网络小说”里艾黄的帖子，而 A 转去的是“艾米专栏”，所以这事跟 A 不相干。

估计“恶得歪”根本不懂什么叫“两难境地”，让我来给她举个例子：几个婆婆拿 A 的媳妇开刀，迫使 A 不得不在老妈和媳妇之间做选择，但 A 选任何一样，都会因为失去另一样难过，这就叫两难境地，所以正确地说，是几个婆婆让 A 陷入了两难境地，她们根本没考虑过我是 A 追求来的，是A喜欢的人，如果她们真的爱 A, 那么她们至少应该看在 A 的面子上善待 A 的媳妇。

凡是故意跟媳妇过不去的婆婆，都不能算真正爱儿子，都是自私自利的人，为了自己的利益或面子，就让儿子陷入两难境地。

第四：是我给“湾区华人”做了广告，而不是“湾区华人”为我做广告。“山楂迷”都是先知道《山楂树之恋》，后知道“湾区华人”，从他们只呆在“艾米专栏”这一点，你就应该知道他们不是冲“湾区华人”来的，而是冲艾米来的。不仅如此，如果“湾区华人”能让人出名，我那几个前“婆婆”老早就出名了。

“恶得歪”最可恶的地方就是挑拨别人“夫妻关系”。你要对这件事发表意见，你可以从版权和网站权利等方面论述到底该不该删帖，但为什么要挑拨我跟 A 之间的关系呢？你让 A 恨我，对你有什么好处？损人不利己的人，是做恶婆婆的天然材料。

当我前“公公”发帖保证马上删除“网络小说”栏目里的艾黄文字后，其他人见木已成舟，基本都不再吭声了，但“恶得歪”还不死心，又跳出来发贴：

“其实 admin 可以在保全所有证据后对艾米的无理要求不加理会，任她去法庭告，她根本告不赢的！可 admin 不想强求任何人，一一满足艾米要求，表现出的品质 ---------- 大度、宽容

其实 admin 可以任由大家伙儿在艾米两个贴里发言发泄不满，给艾米难堪，可 admin 毅然删除重要跟贴，及时封贴，避免无谓矛盾继续，表现出的品质 ------------- 干净利落，不拖泥带水

其实 admin 可以直接删除艾米的所有文章，多省事，可 admin 顾及会员感受，非要给自己找麻烦保留回帖 --------admin 生活中一定是一个对家庭孩子无微不至的好爸爸好丈夫

做 admin 的媳妇，幸福啊。。。。。”

哈哈，一语道破天机！原来“恶得歪”这么倾力表演，是因为对我前“公公”有“小三情结”，以为如此卖力，一定会得到他的赏识，真可谓用心良苦啊！

但“恶得歪”这样一知半解，却自以为是，且好为人师的人，哪个有脑子的男人会欣赏呢？她以为我前“公公”是个傻瓜，明知道我告不赢还答应为我删帖，因此需要她来提醒一把。

其实“湾区华人”只有我前“公公”是个明白人，知道我说的版权问题绝对没错，真要打官司，肯定是我赢，不信我们可以试一下。如果艾黄的那些帖子仍然放在“艾米专栏”里，那是另一回事，但既然帖子已经被转到了“网络小说”专栏，我要告倒“湾区华人”，就肯定没问题。

当然我知道这事不用告上法庭，因为我充分相信我前“公公”的法律知识，只要我把版权问题提出来，他自然知道在不在理。如果不是他用网站规定来拒绝删贴，我们本来是不用搞到这一步的。我做什么事，都是先礼后兵。我要求删帖，是先私下通过网站信件提出的，如果我前“公公”一开始就答应我的要求，或者及时回我的信，我就用不着拿到论坛去公开，也用不着跟他打法律牌。

“恶得歪”讲理不行，就想用“人海战术”来取胜，她大概以为这还是文革那阵，如果他们一大群人向我吐口水，给我剃个阴阳头，我就会感到难堪，然后像那些反动学术权威一样，本着“士可杀不可辱”的原则去寻死。可见“恶得歪”的心术极其不正，她参与争论，不是来辨别是非主持正义的，而是来增加人数围攻我的，其目的不是要把我说服，而是要使我难堪。

你说这人的辩品和人品多么低下！这人的脑子又是多么愚昧无知！你把这么下流的目的交代出来，还有哪个有脑子的敢跟着你起哄？人家假模假式地也是在维护网站利益国家利益，哪里像你，直接了当就说是为了让我难堪。

我为什么要难堪？你们一群人围攻我一人，而且都是吐口水擤鼻涕的方式，没有一个人能拿出像样一点的论点和论据，没有一个知法懂法的，也没有一个人被我反砸后还能爬得起来的，整个是“众不敌寡”，你们不难堪，还指望我难堪？蠢就一个字！

最可笑的就是“恶得歪”终于把自己垂涎 admin 的“小三”丑态暴露出来了。你说这事跟 admin 是不是好爸爸好丈夫有什么相关？跟 admin 的媳妇幸福不幸福又有什么相关？“恶得歪”也太能浮想联翩了吧？对人家媳妇的地位也觊觎得太明显了吧？

幸好我已经跟 A “离婚”，脱离了那个“家庭”，不然的话，几个恶婆婆，再加一个一心想当恶婆婆的“小三”，我在那家的日子岂不是更难过？

有人会说，你对婆婆的要求太高了，毕竟这世界上像黄颜的妈妈那样的好婆婆不多。其实我对婆婆的要求一点也不高，我不要求婆婆给我大笔聘礼，我不要求婆婆为我带孩子做饭，我不要求婆婆听我指挥，我不要求婆婆为我做任何贡献或牺牲，我只要她不干涉我的活法就行。

我在“湾区华人”遭遇的这场“婆媳矛盾”，就是因为几个“婆婆”干涉他人活法引起的。我和“山楂迷”们没有违反那里的任何规章制度，我们也从来没有干涉过几个“婆婆”的活法，“婆婆”们没有任何理由干涉我们。如果几个婆婆把精力放在过好自己的生活，写好自己的文章，或者泡好自己的臭脚，喷好自己的口水上，就不会有这场矛盾。

几个“婆婆”口口声声“我们这个网站是家庭式管理法”，那么“湾区华人”究竟是个什么样的家庭呢？在几位恶婆婆的统治下，“湾区华人”已经被办成了一个封建式大家庭，规格没有《红楼梦》里的贾府那么豪华，但几个婆婆的德性却跟贾母一样，要求下辈每天都得去向她们请安问好，陪“老祖宗”们玩好吃好。

现在是什么年代了？还在梦想贾老太太的生活？你能像贾母一样支付我们的生活用度吗？你已经穷得需要靠我养活了，你还在我面前威威赫赫的，那哪成？

即便家有恶婆婆，如果做丈夫的懂道理，讲道理，能出来主持公道，或者能私下表明自己的立场，做媳妇的一般都能为了自己跟丈夫的感情，维持婚姻。但我的“前夫”没有做到这一点，她一半是屈服于家长的威慑，另一半是因为她毕竟遗传了那个家庭的基因，感情上更偏向于“婆婆”，所以不可能出来主持公道，只希望“媳妇”方面能让步，那是办不到的。

婆媳发生矛盾，做丈夫的不要指望用以下方式来平息：

1、 死不承认事实：有的丈夫为了平息婆媳矛盾，就闭着眼睛，死不承认事实，以为只要不承认，事实就不存在了。“艾米朋友”说几个婆婆有“红眼病”，我的“前夫” A 就死咬着说：她们不是因为眼红。那么我请问 A: 我在“湾区华人”一向就是呆在自己的博克里，“艾米专栏”的访客也一向都只到“艾米专栏”来发贴，为什么“婆婆”们从前没意见，现在突然有意见了呢？

不承认事实，就不可能真正解决矛盾，你说她们不是因为眼红，但你又拿不出证据和理由证明这一点，那么在“媳妇”看来，你就是在偏袒“婆婆”方。一旦丈夫的屁股坐歪了，就没办法解决婆媳矛盾了，反而会让婆媳矛盾越演越烈。

2、 捂嘴式：丈夫不问青红皂白，上来就是两个沙袋，捂住婆媳的嘴：“都别说了，烦不烦啊？你们为一点小事，争个没完没了，我不想听你们的争论，都给我住嘴 --- ”

这种方式是不能解决问题的，也许你可以暂时把婆媳的嘴都捂住，但矛盾没解决，仍然在那里，会像滚雪球一样，越滚越大，到时候，新仇旧恨一起爆发，可能连你也一起炸死。

3、 各打五十大板式：不查明来龙去脉，上来就是各打五十大板：“算了，你们两个人都有错，妈你不该干涉媳妇化妆的事，媳妇你对妈态度不好 --- ”

各打五十大板，很少能真正解决问题。比如上面举的例子，明明错在婆婆，如果没有婆婆干涉媳妇化妆的事，媳妇就不会反驳，也就谈不上态度不态度。既然婆婆率先干涉了媳妇，那么媳妇采取什么措施反驳，都不是媳妇的错，除非她的反驳方式违法乱纪，或者损害了婆婆的合法权益，否则你做儿子的不应该乱打媳妇五十板。

各打五十板的坏处，就是赏罚不明，并因此纵容该罚的那方。如果无论谁挑衅，最后都是两人各挨五十板，那我干嘛不也来挑衅呢？

4、 偏袒一方式：有人提议在婆媳矛盾中不管谁对谁错，丈夫都百分之百站在媳妇一边；还有人刚好相反，认为父母永远都没错，老人为大，婆媳发生矛盾应该向着婆婆，镇压媳妇。

这两种方法都是走极端，都不对。

偏袒媳妇的做法可能在实际中占便宜一点，因为毕竟老妈是暂时跟儿子在一起过，而媳妇是要在一起过一辈子的，偏袒媳妇就可以讨好媳妇。但很多有儿子的女人对这种做法都感到不寒而栗，设想以后自己的儿子就这样对待自己，那可真是透心凉啊。

偏袒婆婆的做法已经延续了千百年，中国的封建文化要求媳妇必须服从婆婆，婆婆说什么都是对的，媳妇同意也得听，不同意也得听。媳妇能做的，就是忍气吞声。熬。一直等到媳妇熬成了婆，那时就扬眉吐气了，于是开始压制自己的媳妇。

这样一代一代压制下去，没有哪一代女人能真正获得幸福。被压制的时候不幸福，压制别人的日子，生活质量也不高。女人的一生，就在压制与被压制里打发了。

要想提高家庭生活质量，减少婆媳矛盾，除了婆媳自身要提高自己以外，做丈夫的一定要懂道理，讲道理，最好能在婆媳发生矛盾之前就高瞻远瞩地避免矛盾，实在不能避免，那么在发生矛盾之后，一定要秉公办事，要让婆媳把矛盾的来龙去脉摆到桌面上来谈清楚，然后儿子 / 丈夫依据法律、规章制度、科学原理等发表自己的意见。

有人说，哪里每件事都有法律规章制度科学原理做依据呢？有时根本就是一笔糊涂帐，婆婆想和媳妇一起玩，但媳妇不想跟婆婆一起玩 ---

同学，如果是婆婆想跟媳妇一起玩，而媳妇不想跟婆婆一起玩的问题，那就是活法问题，婆媳之间应采取互不干涉的政策，谁干涉的，就是谁的错。 

如果婆婆想要媳妇跟她一起玩，她就想办法把自己变得有趣一点，那么媳妇有可能会跟她一起玩。如果婆婆想仗着自己的身份和年龄讲狠，逼着媳妇跟她一起玩，并因此引起矛盾，那么婆婆应该负完全责任。如果做丈夫的认识不到这一点，还偏袒婆婆，那就让他自己陪他老妈去玩吧，咱走人。