在王颖和孙坚工作的律师所，他们共同承担一起少年犯的案子。孙坚负责调查少年犯的同学，大家反映这个少年犯平时很老实，家境也不错，爱打电子游戏，但是大家都不知道为什么他会抢劫他人物品。罗诚律师询问巡警，被劫少女并没有受伤，财务也没有损失，可能是一起未遂抢劫案。王颖跑到派出所，拖表姐到档案室中复印了案发当时的笔录。罗诚律师询问法庭记录，答案是没有任何笔录。

律所，王颖和孙坚激烈地争论着。

他们两个人在模拟开庭的场景，孙坚是检察官。王颖是少年嫌疑人的辩护律师。

华山论剑，谁主沉浮？

孙坚说：“法庭认为“少年的利益依赖家长和管教人员来保护。”青少年法庭可以考虑，但不是义务，去允许律师代表少年。特别指出的是，父母与儿童会有冲突，法庭有裁量权，但不是义务。相关的，法庭拒绝一个建议：“程序正义要求儿童有权咨询。”法庭认为他们可以代表孩子的最大利益。”

王颖说：“我不同意这种说法。执法人员不能做儿童辩护人，在司法听证中，事实上，是一个逮捕官员或者目击证人来反对孩子。法官也不能代表儿童辩护，他与执法人员没有实质性区别。”

罗诚说：“法庭认为他们已经告诉小孩和家长可以请律师，但是他们没有任何行动。”

王颖说：“家长也许不知道自己面临怎样一个后果。一个犯罪程序中小孩非常有可能被认为是“少年犯”并且被关起来，失去自由很多年，面临一个严重的犯罪指控。青少年需要律师来帮助解决法律问题，符合技术要求，确保他是否有一个法定辩护去准备或者提交，案件的每一步都有一个引导的律师来帮助他。律师可以帮助调查和请愿；作为法人代表，照顾到小孩和代表他们的利益；收集法庭信息和得到支持；帮助收集信息来支持孩子。”

孙坚说：“律师是程序正义的基本要求。一个犯罪嫌疑人有权面对他人的指控，交叉检验目击证人，提供证据和证言，不受有偏见或不可靠的证据的影响。面对无数不利的证据，只有一个有竞争力的律师可以维护当事人的权利。信息量大和很多司法程序有技术性，很少成年人没有经过司法训练可以理解其中的规则。少年儿童更不能理解他们。法律文书中充满了法律术语，即使进行类比也会出现偏差，没有判决的事实分析，法条的法理解释，民众无法向公立权利挑战，仿佛听天由命是他们唯一的选择。有些胆小怕事的人走后门，托关系，甚至贿赂司法工作人员，就是担心法制的不健全，担心法律会损害他们的生命和财产。”

王颖说：“这个案子至始至终都没有律师出场，但是孩子还是被判刑了。他可能自己都不知道犯了什么罪。”

罗诚说：“法官没有任何法庭记录，说是为了保护青少年的隐私权，所以要把一切的过去埋葬起来。但是，这让我几乎无法上诉，没有卷宗，我根本无法知道当时孩子在法庭上是否承认，是否有其他证据，证人，甚至警察的口供是什么。这个案子的相关信息太少，让人无的放矢。”

王颖说：“你有没有见过当事人，或是他们的父母？”

罗诚说：“小孩告诉我，他没有承认。父母告诉我，被害人没有出庭，孩子不承认，仅仅根据警察的报案记录，法官就判定孩子三年徒刑。”

王颖说：“如果法庭有记录，律师在场，法庭的公正性就可以加强。事实的确认，证据的规则，反驳证人，交叉提问，罚款行为还是长时间看管，这些都需要律师的参与与指导，因此少年及成年人需要相同的安全保障。在所有案子中，青少年需要律师为他们说话。面对法庭强势力量和孩子无知造成的力量悬殊的危险，如果没有对当时的情况有确切的知识，当事人很可能会答非所问，或迫于压力，胡乱回答。”

孙坚说：“法庭之所以只告诉孩子可以请律师，是因为害怕律师的正规性会破坏对青少年的救助。”

王颖说：“不正规的程序和救助青少年的目的没有必要联系。律师恰恰帮助青少年，虽然这不是唯一工具。但是因为任务的正规性，可以给顾客更多帮助，这比工作负荷重的社会工作者好很多。”

孙坚说：“这个案件的关键是当事人拒绝了律师的帮助。法庭认为当事人完全明白自己有权利找律师。”

王颖说：“在司法系统中，青少年找律师存在着盲目性的选择。而且，很多司法经验显示，当一个少年成熟到可以意识到需要找律师，法庭才给找一个，这是不能满足少年的司法权力的。”

孙坚：“你的意思是说，法庭应该指定律师辩护，而不是仅仅告知当事人有权请律师这样空泛的说明。事实是，当事人和他的父母能在最初的听证中得到通知。但是，据说，80-90%父母决定放弃律师并签署了名字。“

王颖说：”他们不知道自己所做行为的后果是减少程序的公平保证，缺乏律师在涉及的少年法庭时采取合适的方案，准确的事实发现可能存在种种问题。”

孙坚说：“法警证实说当事人的父母被告知在少年庭中可以有律师，但是他们没有向法庭提出要求。”

王颖说：“父母拥有这种知识并不意味着放弃使用律师的权利，也许他们是考虑律师费昂贵，也许他们不知道律师的重要性，也许他们对司法存在怀疑，但是法庭为他们指定一位律师的义务并不能由当事人承担。”

王颖接着问少年嫌疑犯的父母：”你能将当时的情况大致说一下吗？“

任力是任小强的爸爸，他皱着眉头说：“李霞，案件的受害者，是个十二岁的女孩，并没有传来作证人，小强的妈妈问法庭为什么原告不出庭，法官回答说”她不需要出庭。”小强被逮捕后就从未被问过话，小强在法庭上没有承认自己抢过钱。 为了这个理由，我们不能认为小强就已经对管教人员认罪。就像上面所述，没有人向小强 和我们建议保持沉默，也没有人建议他们如果自认其罪将导致监禁。”

王颖问：“为什么法官不像当事人说明他们的权利哪？“

孙坚说：”法官的目的是发现真相。希望当事人能够真实的说出发生的一切，包括自愿认罪。法庭认为个人待遇的必要弹性应该被一种法规加强，也就是说不要求一个法官建议一个少年有特权反对自我认罪。”

王颖说：“法官在法庭上不建议一个少年反对认罪，不希望原告停止自愿认罪。但是逮捕少年犯的警官应该在逮捕时告诉他你有权保持沉默，你所说的一切将呈堂证供。“

孙坚：”很多犯人在法庭会认罪。那是因为他们的良心受到了谴责。他们甘心受罚。”