超高人气的中美混血女孩谷爱凌(Eileen Gu)在冬奥会上代表中国出战，但她的国籍问题一直是人们关注的焦点。虽然国内媒体曾报道说她选择放弃了美国国籍，加入中国国籍，但谷爱凌自己一直回避这个问题。面对记者的追问，谷爱凌霸气回应：“当我在美国，我是美国人；当我在中国，我是中国人。”这种说法看似巧妙，但在中国法律明确不承认双重国籍的情况下，却可能引发更多的问题。

第一个问题：谷爱凌加入了中国籍吗？

答案应该是肯定的。根据国际奥委会规定，代表一国参赛必须持有该国国籍，而且距离最后一次代表原籍国参赛不少于三年。细心的读者可能注意到谷爱凌是在2019年宣布转换参赛国身份的，距离2022年的冬奥会正好三年。既然国际奥委会确认谷爱凌可以代表中国参赛，也确认收到了她的中国护照副本，谷爱凌具有中国国籍这件事应该没什么疑问。

第二个问题：谷爱凌退出美国籍了吗？

答案应该是否定的。美国法律不禁止双重国籍，但中国《国籍法》明确不承认双重国籍的。其中第8条更明确规定: 申请加入中国国籍获得批准的，即取得中国国籍；被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍。根据这个第8条第二款，谷爱凌既然已经被批准加入了中国国籍，就不能再保留其美国国籍了。但从目前的资料来看，谷爱凌还没有放弃自己的美国国籍。

根据美国国务院的规定，放弃美国国籍，需要本人亲自会见美国领事官员并签字宣誓。另外，美国《联邦政府公报》（Federal Register）定期公布退籍者的名单，由美国财政部和国税局每季度发布一次。在官方公布的名单上，迄今为止并没有谷爱凌的名字。当然，这其中也可能有个技术原因，那就是谷爱凌在宣布加入中国国籍的时候还不到18岁，按照美国法律还不能自主放弃自己的国籍。但不管具体什么原因，到目前为止，谷爱凌应该还保留有美国国籍，处于“双重国籍”状态。这大概也是她为什么说自己“在中国是中国人，在美国是美国人”吧？其实她已经有意无意在暗示自己持有双重国籍。

第三个问题：谷爱凌违法了吗？

这个问题就比较复杂了。首先，谷爱凌没有违反美国的法律，因为美国法律不禁止双重国籍。

其次，判断谷爱凌是否违反中国法律，关键在于如何理解和执行中国《国籍法》第8条第二款：“被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍”。如果这一条款是对国籍申请人的义务性规定，要求其必须采取行动放弃其外国国籍，那么在入籍后继续保留外国国籍的行为就有违法之嫌，法律就应该对这种行为进行处罚。但在实践中，这一条很难强制执行，除非在批准加入中国国籍之前，要求申请人先放弃外国国籍，但是在中国希望吸引稀缺人才，甚至“有求于”申请人的时候，申请人即使拒绝这一要求或者只是口头承诺“不再保留外国国籍”，中国政府可能仍然希望批准其加入中国国籍。

事实上，在中国移民管理局的官网上可以看到，申请加入中国籍所需的文件中，并没有要求“放弃外国国籍”的证明材料或者书面承诺。在这种情况下，《国籍法》第8条第二款实际上并不构成对申请人的强制性义务要求，而只是赋予中国政府不承认其双重国籍的权力。政府难以采取实际措施取消其“双重国籍”，只能在职权范围内，不承认其外国国籍，比如不接受其外国护照作为旅行证件，也就是中国移民局官网所说的：“被批准加入中国国籍后，不得再保留外国国籍。出入境手续按中国公民有关规定办理。”

因此，加入中国国籍并不意味着外国国籍就自动失效了。在入籍后继续保留其外国国籍，不采取措施主动放弃其外国国籍，实践中属于法律空白或者灰色地带。中国政府难以实施处罚，想罚款都没有法律依据。最有力的“武器”就是取消其中国国籍，但如果当事人是稀缺人才，估计中国政府也“舍不得”剥夺其中国国籍，更何况这个国籍原来就是中国政府“邀请”其加入的。打个比方，假设这届冬奥会之后，中国希望谷爱凌继续保留中国国籍（以便参见下一届冬奥会），而谷爱凌又确实不想放弃美国国籍，中国政府也可以继续睁一眼闭一眼，让谷爱凌会美国上大学，“在美国作美国人”，等四年以后再回“中国作中国人”。

只是这样做的结果，可能会损害《国籍法》的严肃性，让人觉得中国法律形同儿戏，中国政府又在搞选择性执法。同时，也会让人广大普通的华人华侨觉得不公平，因为按照《国籍法》的规定，他们一旦选择加入外国国籍，就自动失去了中国国籍，户口和身份证都需要被注销。对于许多和国内密切联系的华人华侨来说，不仅造成诸多不便，而且感觉是被强制切断与祖国的联系。如果因为谷爱凌是稀缺性人才，中国政府就对其网开一面，任由其在“中国是中国人，在美国是美国人”，使中国不承认双重国籍的法律成为一句空话，可能会挫伤其他华人华侨为母国效力的积极性。

所以，解决这个问题最好的办法是利用这个契机修改《国籍法》，与世界潮流保持一致，承认或者默认双重国籍。这样既能解决谷爱凌面临的法律窘境，又能吸引和便利更多的优秀人才归化入籍，为国效力，还能抚慰广大华人华侨的故国情怀，增强民族凝聚力和自豪感，一举三得，何乐而不为？