4、在使用混合全草时候，同时服用了大量的未知成分（未知成分，这只是从现代化学成分的角度讲的，从别的角度讲，就未必是未知成分了。好比说，我们吃萝卜、白菜、青菜等，都是吃的全草，但我们对我们所吃的成分是肯定，我们吃的是萝卜、白菜、青菜等，而不是任何别的东西。很多食物，我们吃了几千年，并不知道其化学成分，并不等于我们对成分就一无所知，因为我们确定地知道它们是什么。），这些成分的副作用未知（恰恰相反，在大部分情况下，如果这些成分有副作用的话，我们对它的感知只怕比对其非副作用的治疗作用的感知要敏感的多，只有少数副作用很轻微时，我们才可能倾向忽略它。实际的情形是作者在这里有意放大龙胆泻肝丸之类的副作用。关于龙胆泻肝丸或龙胆泻肝汤，现在研究证明其对肝肾的损坏作用的元凶是关木通，第一，古方原方不是用的关木通；第二，原方是用于治疗肝胆湿热的，由于清利湿热的药大多苦寒伤胃，所以中病即止，不可多服，而且肝胆湿热本是实证，也无需多服；第三，由于中病即止，所以即使在使用关木通的情况下，也没有出现对肝肾的明显损坏，所以使一些药物学家错误地用关木通做了替代品。今人用之而出现肾衰，其咎在把它当做养生保健用药，长期服用，大悖中医理论，这个罪是不能算在中医理论的头上。龙胆泻肝汤从《医方集解》创方以来，一直就是治疗肝胆湿热的良方，累用累效，我们应当为它正名。），并且绝大多数情况下副作能够多于有效成分的副作用（很显然，这是无稽之谈，我反着说，“绝大多数情况下副作用少于有效成分的副作用”，没有批判思维习惯的人，你怎么就知道我说的无道理？未知成分的副作用是多于还是少于有效成分，两种可能都有，只有具体研究后才知道，在这里，应当没有简单的规律可循。）；

　　一种单体药物的副作用是可知的和可预测的（单体是易知易测，问题是当我们面对大量的中药方剂甚至是单味动植物药时，现代化学在分析时往往没有手段找到那些单体，我们总不能因为现代化学的有待于进一步发展，就放弃对中药和中药方剂的使用和已经在实践基础上或得了的那些知识吧？个别人可能同意放弃，但我想大部分人不会同意放弃，至少我觉得放弃是对前人已经取得的知识的过分轻视，是一种巨大的浪费。），但是我们在吃中药的时候同时服用了大量的位置成分（当是未知成分之误），这些成分可能具有严重的毒性（这又是无稽之谈，我上面已经指出，这些未知成分，只是从现代化学成分的角度讲是未知的，但并不是我们对之就一点知识都没有，尤其是，当其有副作用时，我们都会特别敏感，如果有严重的毒性的话，前人对其中的绝大部分都已经有了明确的警示：有小毒，有毒，有大毒，有剧毒，这些词在中药书中是累见不鲜的。）。