你可以想见，在这两拨人身上，冲突是不可避免的。
对于大陆草民来说，心理上也并不希望大陆吞并台湾的，因为一个政治制度、公民自由大大落后于台湾的政权去统治台湾，可能是一个灾难，谁能保证打土豪分田地、文革不发生、64不重来呀。大陆草民对对岸的民主自由虽也不是100分的满意，可对大陆自己的体制更没有信心，那么多大款、大官都忙着移民海外，哪个国家会这样呢，不是统治者对自己都没有信心么。
但是大陆草民不管怎么说心理上还是倾向于在国际上名义上还是一个中国的，所谓兄弟阋于墙而外御其侮么。台湾同胞可以解释为中华民国，大陆草民可以指大陆，反正对外咱们同文同种一个国家就成。过了这个底线，恐怕就有骂娘的了。
台湾同胞也有他们的难处。先有我们中华民国，凭什么我们就不是一个国家了？大陆草民有点错乱了，是啊，中华民国好好的，凭什么又来一个中华人民共和国？1949年还叫中华民国，宣布蒋氏政权为非法倒称他们为蒋匪帮，那今后不就没有这个问题了吗？干吗咱们中国人夺了别人的权要改国号，搞得我们的娃娃整天读历史时头大，什么梁唐晋汉周、唐宋元明清，还没读到近代呢小脑袋就开始半错乱了，要是像人家叫第49、第50位总统，那历史多好学啊。
那大陆草民脑袋真有些错乱了，一拍脑袋，不对呀，你中华民国在南京好好的干吗退到台湾啊，你丫在中国弱肉强食、成者为王败者寇的大环境下输了就输了呗，犯不着吧，再说历史上输掉的又不是你一个，咱们还是和在一个国家，至于条件好商量。
皮球现在踢向大陆政府。虽说台湾问题的解决是迟早的事，偏安一方的小朝廷历史上多的是，最后终归一统。但是最后结果却不一样。如果大陆改革政体、给草民充分的民主自由，你怎么解决台湾问题都成；不然，纯粹用武力对中华民族是灾难，而且历史已经证明，失民心的大一统政府很快就会四分五裂，中华民族终会跌入下一个循环：无休止的战乱、边疆暴动、盗匪四起、军阀割据最后是民不聊生。中华民族再也不能跌入这无限的循环中去了啊。
可悲的是，台湾问题不解决，类似“哈佛模联”的事件会不断发生。
既然此类事件无法避免，作为草民如何应对？
第一，我首先想到的是，咱们大陆台湾互相开放多少年了，难道民间没有一个可以信赖的协调机制对双方民间团体具有约束力？咱们内部出发前可以吵得面红耳赤、甚至拍桌子摔板凳，可是跑到人家主办方那儿吵，丢的还是华人的份儿！人家主办方也是民间机构，你们家拿点子事在我这儿吵个啥？要吵回家吵去。
所以大凡民间交流，最好海峡两岸有一个协调机构，商量好了再填人家的申请表；暂时没有这样的协调机构，起码互相通个气，再不行再事先跟主办方协调，免得它成为一个突发事件。
再说，我们领队处理事情的能力是可圈可点的。你叫人家本科生当场给你重印3000多份小册子，时间上不说，你以为人家哈佛有党委校办随时可以支取这些银子帮你重印呢？如果一开始就提出引出stickers（将country改成country or region），或许不会有这样的结果。领队，作为培训未来联合国工作人员团队的一员，理应以自己的言传身教，成为合理解决纷争的典范。
自从1979年中美联合公报承认大陆政府为唯一中国合法政府、台湾是大陆的一部分。你可能认为这种认识经过约36年应该在全世界深入人心。
可是，哈佛作为全球名校，至少也是美国最具全球眼光的高校之一，而且主持的是模仿联合国的辩论会（让我们旁观者觉得非常滑稽搞笑），为什么对这个东亚地区极其敏感的问题一无所知、毫无感觉毫不敏感呢？哈佛这些本科生的表现让我们有些吃惊。原因可能有：
1. 美国从小学、中学甚至到大学的教育缺少应有的国际政治内容，很多学生确实不知道美国政府已经承认台湾是大陆政府所代表的中国的一部分。
2. 中国政府官方强调得很厉害，但在民间宣传方面所作有限，所以民间大部分人对这个问题不敏感。
3. 官方宣传过度，美国民间不买账。只要你大陆政府搞一党制、一言堂，我们就不承认台湾是大陆政府所代表的中国的一部分，因为台湾在这些方面做得更好。要知道，美国政府只有美国人根本不听的美国之音，没有中宣部，更没有政党和政府控制的两报一刊，所以大部分美国人对于政府公告基本持怀疑的保留或批判态度。
作为华人草民，我们无法不精神错乱。一方面我们还是愿意看到一个统一的中国，并且我们还非常的爱她，但是另一面是一个政府，一个我们觉得并不能完全代表我们的政府，- 我们无法完全地爱这个政府，甚至心理对它背后的政党心存戒惧。
你聪明的，如果你是这次“哈佛模联”中中国代表团的一个领队，你会怎么做？请在拙文的评论栏里告诉我。
2015.2.9.
