人群和鸟群一样移动是一种常态，但是鸟群的移动只与气候变化有关，而人群的移动原因复杂得多了，一般情况下与政局政策政府有关。挑重点的说吧中囯闹饥荒的年代，吃不饱的人群抱着希望离乡别井，走出去也许比在家里饿死要强些吧？再说六十年代兴起的上山下乡，城市的中学应届毕业生一律赶到农村去种田，这种一刀切的做法说白了，主要是让城市没有就业的压力，没有闹事的人群就是一种稳定，中学刚毕业的孩子还没出社会，先滚一身泥巴费尽周章重新回到城市，心里充满感激给卖了自己的人帮忙数钱。再后来的事情就不多说了，大家也都是过来人，遭遇不同理解自然各有各家自己的想法。

按常理思维推断的公派留学，是落后国家陪养人材的一个途径，很烧钱的项目但是不能省也不能断，那个是政府行为。后来的自费留学生，性质就不一样了，差不多哭着喊着要出来的吧？当然看重的不仅仅是学业，更重要的是通过各种比较和分析，看看是留在别国还是回国，那么决定不回国的人，也就是做了落地生根的打算？时间越长根基越深，又怎么会没有归属感呢？

墨西哥族裔是另一个例子，他们大多数没有高学历，但是什么工作都愿意干，有身份的没身份的就是不离开，宁愿猫在Home Depot 或是 U Haul 等待希望有工开，我后来也学精了把自己的车停远点，走一段路过去跟他们谈妥条件，不然一窝蜂围上来，不但无法谈更无法选人，他们自己的国家不争气，穷得让国民头也不回有多远走多远。

大半个世纪后的美国，目前遭到了同样的问题，五十个州一百多个城市，因为一场瘟疫有了重新洗牌的可能，最繁华的城市东岸有纽约，西岸有洛杉矶每天都有大量的人搬离，因为治安的原因也因为州政府的原因，生意人当然考虑赚钱的前景，家庭会考虑就业的可能性，更确切地说人群的移动只为了更好的生活，谋生的问题比归属感问题大了一百倍不止。

文城名博黑贝王妃推荐了一本书《沉默的对话》提出了归属感的问题，这是现代华人的思考，用文字记录下来非常有意义！但是文化的传承不是搬个家换个房，是血液里流淌的东西，有或者没有都在于自身的需求。社会能提供的只是土壤，百花争艳才是春色满园的。

艾玛，劳斯莱斯也造SUV 出来抢钱啦！$345，000起步价。祝周末愉快！

蔡幸娟是我另一个甜心，乖乖的柔柔的让人心疼^_^