 |
本屆中國人代會有代表提出議案，將毛澤東遺體搬出紀念堂火化，由其親屬領回或送回老家供奉或深埋，紀念堂則作為文革紀念館。多麼理性的議案，結果遭大會否決，看來擁毛勢力還不可小覷。
本叟以為，將毛澤東遺體火化深埋於情於理，於國家於個人都是利大於弊的措施。不管出於何種目的，老毛被做成濕屍供人觀看，實在是不雅。讓我們看看製成濕屍不近人道，有違國情及其他不利方面的地方。
首先這第一條就是違背了死者的意願或是生前遺囑，中共政治局成員在五十年代曾有明文規定，政治局成員死後一律火化，不得土葬搞特殊。老毛是率先在上面簽字的。所以這首先就不是死者願意躺在那的。
中國的國情是人死入土為安，現雖不提倡全屍土葬，但火化后埋入土地也是可行的，現時基本上所有的大陸中國人死後都是火化，骨灰或入土或供奉。你說迷信也好，看看兩蔣至今未能入土為安，蔣家男性後代鮮少有人活過六十歲。
保存一具濕屍要花多少銀兩呢？幸好前面有先例，偉大的列寧同志已經被製成標本快一百年了，據說每年要花費一百萬美刀來使其不壞。本叟想現時中國家大業大，財大氣粗，花費肯定不止這個數。捫心自問一下（不是咱們捫，是該捫的人捫），這錢花的有意義嗎？
最後站在毛家親屬或是毛桿粉絲的立場想一想，這如果有個改朝換代的革命，懷著對毛氏血海深仇的＂暴民們＂萬一要是把紀念堂端了，老毛還不給鞭屍了？中國歷史上不是沒有過這樣的事。
所以說，將老毛火化從任何方面來講，絕對是有利的事情。退一步講，在老毛故鄉建一個紀念室，像偉大的先行者孫先生一樣，搞一個躺著的石雕，置於室中，供其擁????者膜拜，又省錢，又不愁腐爛，不是挺好嗎？
東雲子
|
|
|
