平常显现不出来，但每逢总统大选，特别是现在这种BLM运动时，家长和孩子们关于政治的话题就多了起来，冲突也很有可能发生，前段时间耶鲁学生给父母的信搞得沸沸扬扬。这些天跟几个朋友聊了聊，结果是孩子们普遍偏左。

偏左、偏右很正常，只要不是极左或极右就好，极左派根本不容忍有不同意见，很多时候强迫别人跟自的主张相同，所以冲突爆发的就会严重些。即使是夫妻或者朋友，那也肯定是吵得不可开交，除非有一方退让。

美国从高中到高校偏左是个事实，那么左到什么程度呢，先来看看下图：


上面的数据来自U.S. News排名前66位的51所名校，是教授中民主党员与共和党员的比例。可以看出，最不左的是工学院，1.6:1；政治学是8.2:1；社会学是43.8:1，人类学和传媒学找不到共和党，清一水儿的民主党。

在这些高校中，民主党和共和党的比例是10.4:1，但若去掉美国海军学院和西点军校的话，比例可以升至12.7:1。最左的是威廉姆斯学院（Williams College），比例是132:1。

越是排名靠前的学校，民主党比例越高。斯坦福大学就发生了黑人学生写了一百遍BLM被录取的事情。公立学校普遍比私立学校偏左些。这对于海外华人的家长是个打击，大家出国来普遍是靠自己奋斗有了今天，或多或少有些保守，极左的很少，但却发现费尽心机把孩子送到了名校，结果孩子却左得厉害。

可以看得出来，高校是左派的重灾区。高中也是左派当道，每年给大学输送各类左派苗子。至于为什么学校中偏左，也许基于以下几个原因吧。

1. 左派是自由派，主张平等，这个口号比较能忽悠人。平等是个很伟大的理想，关键在于怎样理解平等。教育大多务虚，生活才是务实。如果太务实，就没有社会学中的理想了。从上图中可以看出来，越接近现实（如工学院）左派越少，越离实际生活远左派越多。

历史上的运动中，学生大多是主力军，如五四、六四，哪怕是美国的平权运动，和现在的BLM。但现在的BLM已经偏离了政治运动的轨迹，成了某些党派和组织手中的玩物，但不明真相的年轻学生们很是支持这种运动，

2. 左派属于理想主义者，不管是什么理想都是人类社会前进的动力之一。这里的理想是褒义，不是被左派党操纵和挟持的空想。在教育上有理想是好事，特别是老师们在学校有些不食人间烟火，没有真正深入或接触到社会的底层，所以在思想上有理想主义倾向也是可以理解的。这是典型的政治浪漫主义。

3. 高中和高校体系本身也是福利体系的收益者，所以无形中支持大福利主义，于是落入左派的圈套。

4. 职业选择或者氛围，左派们喜欢学校，那里共同语言多，越多势力就越大。

所以说在学校系统偏左是正常的事情，但左派的特点是极容易走极端，而且不能容忍别的观点，这就给言论和思想自由带来了很大障碍。言论和思想自由还好说，更让人容忍不了的是在行动上打击不同政见者，这就偏得太远了。在学校中右派们基本不敢说话，无论是老师还是学生，稍有不慎就会遭到围攻。

把自己的思想变成真理，不允许别人异议，这就是邪恶了。左派们真正可怕之处并不在于他们天真，他们圣母，而是他们不相信他们是天真和无知的。以为自己有个名牌大学的文凭，就比谁都牛X，以为别人都是无知。

作为第一代移民，父母与子女之间存在着很多问题，如教育问题。我们在中国的洗脑环境中长大，对于西方文明一知半解，年轻时忙着生存，很少关心政治。而孩子们从小在纯西化的环境中长大，跟我们有理念冲突是很自然的。

交流上也有问题，孩子中文再好，也很难好到交流政治和历史的程度，我们的英文大多流于专业方面，在社会学上肯定是有差距的。所以在政治和历史上的交流存在着很大障碍，很难深入交流。

孩子们偏点左是很正常的，不是说嘛：年轻是不左说明没心，年纪大了还左，说明没脑。只要不极左，做出极端的事情就好。毕竟生计是主要的，政治上的问题也就是大选时才显得突出起来。

如果孩子们非要卷入BLM，试试看用ALM能不能跟他们说得通，如果他们要捐款，我觉得让他们自己挣钱去捐好了，自食其力挣的钱捐起来才有意义。

改变一个人的思想是很难的，说实在的，在大学时期的他们很多时候目空一切，以为父母都是过时的一代。想想我们年轻时也是如此，很难把父母的话当回事。懂事的不跟父母争辩，不懂事的就会吵起来。

人生就是这样，没什么大不了的，都是这么走过来的，只要孩子们上进，不学坏，做父母的就应该很知足了。至于政治观点，每个人有每个人的自由，没办法强求。

我的两个儿子，老二高中时就看不惯左派们说一套做一套，也看不惯他们的暴力倾向。现在的朋友基本是右派，他说右派学生在学校中也许有20-30%，但也不是很准确。

老大在以前的谈话中流露出来左派的意思，喜欢桑德斯，这是典型的社会主义思想了，但对暴力抗议深恶痛绝。现在忙着读博士，对政治上也不是很关心。明天回家住几天，好好聊聊，也不指望说服他什么，只是交流一下意见。

我们最大的弱点是对美国或西方的历史和政治不大明白，以前在国内学的东西都是狗屁，也都还给老师了。给自己充电是很必要的，无论是对自己，还是跟孩子们交流。

也许等他们真正走入社会，碰到更多的实际问题和深入认识社会，理想主义的幻影就会破灭许多，活着活着就偏右了。当然也看在什么环境，要是当了教授，就真不好说了。

都是自己的路，靠自己走，靠别人很难改变思想和政见。即有左也有右是常态，我们痛恨的是极左。最关键的是，我们的认知也不一定是完全正确的，保持思想开放很重要，所以要交流，看看对方的观点和论据有没有可取之处。

-----

北方的夏天还是很舒服的，7，80度，是生活的好地方，哪也不想去，况且现在哪也去不了。生活就是个惯性，习惯了独处，觉得也不错，很多时候开爬梯，在一起也是个瞎掰，浪费时间。

夏天的后院还是很美的