不林肯的以实力地位与中国对话

不林肯开诚布公地告诉中国，要以实力地位与中国对话。可是没有注释他所说的美国实力地位是何物。此居高临下的话音一落，美国总统拜登高调宣布撤军阿富汗。这场战争进行了20年，消耗了2万4千亿美元，失去了2500名美军士兵生命，造成近25万被屠杀的阿富汗冤魂。然而，这只是一场极小规模的战争。美方的六国联军包括澳大利亚，加拿大，丹麦，法国，德国，和挪威。当然，前面堵炮眼的是经过美军精心培训的阿富汗政府军。对手则是武器落后，财政奇缺的游击队式的基地组织民兵。

美军撤离时，没有交接，没有雄纠纠，气昂昂的列队。为躲避遭遇敌人最后的袭击，丢盔弃甲，美国新闻描述为“像逃难一样在夜幕中撤离”，留下一片狼藉。完全没有了谈判桌上的那种居高临下。而，此时此刻的基地组织却比以往任何时候都更强大。向全世界高调声称，他们赢得了战争，战胜了美国，这个世界上最强大的军事力量。这是什么实力地位?! 难道不林肯的实力地位另有解释? 美军千辛万苦，不远万里，跨过大洋，绕道地球另一端发动战争的勇气？扩大了基地组织的规模和提高了与美军的战斗力？消耗美国人民财富和金钱的能力？用战争制造了军队中的腐败？答案不得而知。

阿富汗战争的始作俑者之一，当时的国防部长Rumsfeld在这一幕到来之前去见他的上帝了，还不知道去了哪一层，或许依旧在炼狱的煎熬中等待上帝的最后判决。另一位战争制造者小布什在战争打得半死不活，美国缺金短银时，做了最后一次公开讲话公告美国民众美国经济事态严峻，只有坚定资本主义道路的信仰，才能持续美国的强大。随后，派了个副部长去中国要金钱援助，落得个心满意足。随后，弃甲归田，开始在canvas 上描绘他的和平风光，却给阿富汗人民留下个战乱。布什很得意他的绘画，说和平风光暂不出售。

20年后，现任总统拜登，是要像前面两位也做个"名垂千史"，还是英勇地，居高临下地倒下? 拜登，不林肯政府在以怎样的实力地位与中国对话？