美国大学招生有歧视吗?
文章来源: 羽衣飞飞2014-02-21 10:58:19

今天跟着网友WXC8E的帖子读了这篇文章,读完很难过。

http://racerelations.about.com/b/2011/04/25/are-u-s-universities-discriminating-against-asian-students.htm

她教过她们区里面的孩子,孩子不努力,还说,我们不用努力,政府会照顾我们的。

下面有人回帖说:

Liberty for one individual (or group of individual) should never take away the liberty of another.

我是个很爱自省的人,老觉得说如果你嫌我们娃娃学习成绩好,那我们就让孩子体育音乐画画什么都好,全面开花,全面结果,看看是不是就好一点儿?

可是呢?

就算我们娃娃全能呢?

那个玻璃顶能顶破吗?

不能。

以后大家又会说亚裔孩子都一个模子出来,学习好,音乐好,画画也好,什么都好,还让不让人活了?!

Jeremy Lin是华人孩子里的异类,他居然选择了去打篮球。他爸爸妈妈不少时候在观众席上看,小林上场,底下就有观众骂他,父母听了难过,小林也很难过,因为他是亚洲人。打球也就打球了,还得承受那么大的心理压力面对别人的歧视。想不到你连篮球这杯羹都想跟俺们分,你还让我们活不活了?

再说回到招生。

从大学招生角度来说,是应该各种族都照顾到,毕竟这是个移民国家,任何一个校园里如果清一色的都是一个颜色都是有些奇怪的。AO招生的时候,需要一些书呆子,需要体育好的,需要音乐好的,需要口才好的,他们需要学校的文化多样化,需要合适比例的族群让学校更有活力都是可以理解的。

这种招生程序目前我们没有能力左右,至于后面是什么标准我们更无从知道。

tiantianlu02网友也贴了一篇文章,可以拿来当一下参考。

美国唯才是举的神话

而我们能做的有什么呢?

Level one Priority and Critical

华人起来反对SCA5法。AA当初是为了保护少数民族的,很多族裔收益,我们也受了益处,这是事实。但如果平权法使用一段时期了,给了一些族裔懒惰的借口,那么这个法案的法律有限期就应该有限制。当有人利用这些东西来限制某一个努力上进的种族时,那么这个种族有义务参与法案的修改过程。

Level two Priority

我们多多研究各个学校情况,既然暂时无法改变学校的招生程序,我们就要大撒网,多学习,找到适合孩子的好学校,LAC要多了解了解,很多专业也适合我们,万一好的大公校或者华人熟悉的名私校挤不进去,我们还有一些其他的好学校可以上,比如有人LAC 读本科,后来又去哈佛读MBA,为什么不试试呢?LAC 标明学费六万多,其实是可以根据家庭情况给减免学费的,有的孩子在学校里还找了工作,学校每月还给发工资。

Level three Prority

我们当父母的,多多参与社区活动和学区活动,让我们的孩子也在学校里多多施加影响力,没有影响力,就没有话语权。我们要学习这些操作程序,既然决定留在美国,就不要憎恨这个国家让自己心里难过,而是正面进取,学习这个国家的理念,为这个国家做些贡献。

Level four Priority

我听过一个很有钱的大叔说:要想有话语权,很简单啊,我买下来,我投资,当股东,谁都得听我的。学校基金运作,很多都是靠校董会成员捐出来的,捐款的人,当然有话语权,还可以参加学校政策协商。如果没钱办自己的学校,那么争取在一些学校里拿到话语权,人多了,有力量了,影响力也就大了。

就算大学申请有歧视,也比我们当初来美国时身份都不知道在何处的时候好多了。我们现在争取的,是我们后代的利益,比我们当年的要求高很多了,我们其实在进步,在追求更好的东西,低下头做事,抬起头做人,只要肯努力,明天一定会更好。