大自然是变幻莫测的，人类社会更是险恶。一个人很弱小，尤其和强大的政府相比。如果没有个别有心人的望风把守，随时随地可能落入圈套，受到伤害。问问每一个人，从良心上讲，你们是更愿意洞察入微呢，还是更愿意迷信盲从？施化肯定不是第一个发现问题，指出问题的人，我只是不愿意有人把这些问题蒙混过去，多强调了一下而已。即便如此，还受到如此的误解和攻击，这使我觉得，我的坚守太重要了。愿主给我力量，做一个林昭那样清醒到生命最后一天的人。

谢谢各位！

坐回施化兄的沙发。

施化勿忧。
值得庆幸的是我们终于走了出来。
这个出走虽然使我们终生地远离了家园故土，却也让我们得以在自由的土地上休养生息。
我们的坚守，不光是对自己良知的坚守，更是对我们在那个国度中曾历曾见的痛苦与苦难的记忆坚守。
惟其之苦，惟其之难，我们想它结束，我们想它不再。
除此而外，我想不出在这个世界上还能有什么会使我们如此动心，如此念念不忘。

这人间，是非黑白从来就是被人们颠来倒去地摆弄着的，我们有我们的坚持就行了，其它的，就像别人对我们的误解，随它自生自长自生自灭，与你我无关。

人在路上好。你说的非常好，这个世界上始终有人为着利益扭曲人们的观念，最有能力扭曲的正是最强大的力量：执政党和政府。如果渺小的个人不坚守，就像被狂风吹走的沙子一样。很高兴在这里和你交流。

回前页施化：施化兄好。兄意了然，我心亦然。能与你在这番天地中有此番际遇。我一直深谢大能。

我观寒博新文，深不以为意。
他的此篇，贵在言辞诚恳，行文整洁，文风正派，试图以理服人。
除此而外，若以文中所辨欲说服他人，于他人也许可以，于我，则是万二不能。

我们都能注意到，当震发后最关键的营救72小时一过，网上关于中共于震前得知预报却决定隐而不宣的质疑之声就不绝于耳。这些帖子和消息，绝大多数都是从能够看到的已知的基本事实入手进行分析以后产生的疑虑。面对这么大的灾难，这么严重的后果，这么惨重的损失，再加这么蹊跷的过程和如此之多的不解，难道一个具备正常思维能力和起码爱国之心的人对此提出质疑，并希望当事人和责任者能够给出一个合理的解释，这过分了吗？不应该吗？这有什么可以指责的？就像一个人在这样的情形下照样可以一如既往地为那个政府大唱赞歌大献忠诚，另外一个人完全有理由面对这样的情景对心存的怀疑发出寒心冷笑。
寒的新博尚不止如此，他只轻轻地用一个标题，就把这些质疑者打入了政治偏见和没有良心的牢笼。
要我说，他这么做，未免将事情简单化绝对化了。

在我上面提到的诸多质疑源中，有一篇老康所写的《地震级别调升至8.0所暗藏的玄机》格外地引起了我的注意。
他在此篇中不光对地震局在震发后几次修改震级的行为进行了分析解析，还提请读者注意这样的一个事实，即为什么中国对外公布震发消息的时间要比美国晚了25分钟。
这是一件极其说不过去的事情。
地震发生在中国，中国当时正值下午两点以后，全国都处于工作时间，而在相应的时间里，美国那里却正值深夜。中国的效率再低，也不至于低到如此地步。
再者说，对于震后发生的上千次余震的预报和测级，都是大家眼见的事实，何以对初震的震级会有三番五次的修订？
难道这真的是水平太低，初次测算出现失真？
我对这一点持根本怀疑的态度。

另外，据日本卫星电视节目报告，在关于地震的监测和预报问题上，中美日三国是有卫星监测日志交换协议的。中国作为其中成员，就算真的事前失察（这样的假设实际上是很无耻的）也不可能对日美那方收到的结果毫无知觉。
还有，据美国地理杂志，曾有一个研究成果是专门针对这次四川地震作出的，此研究成果好像是三个人，其中的作者之一就是中国国家级地理组织中的成员（原谅我现在找不到原文，无法说得很具体）。如果说这个人是个纯粹的书呆子，只满足于和外国人合作搞研究出成果，却对研究成果所导引的严重后果视若罔闻，根本没对中国的相关机构甚至政府作出报告，这样的推测，能够服人于心吗？
寒文此篇的要旨正在这里，手法表现，如出一辙。所以根本不能服我。

震发后国家地震局局长出面声明，他们事先没有接收到任何有关此次地震的预测报告。
这个声明如果是真的，我不知道国家花费大笔财力养着这帮饭桶有何用处。
这个声明如果是假的，那他此番声明试图隐瞒的，又是什么呢？

面对这么明显的纰漏和首尾不能兼顾的谎言，寒竹选择了信此去彼。

就像闻名遐迩的选择性记忆一样，寒在这里表现出的，不过是选择性信任罢了。
我不相信上面提到的这些大家都能看到的资料，他会看不到。
他与我们一样，同在自由的土地上，他又不是身在互联网被重重封锁层层阻隔断裂间隔过滤禁制的中国。

别人提出质疑就是有政治偏见？就是让这偏见蒙蔽了良心？
面对这样明显的质疑声和那么多的事实对比，他这样说话，倒让我觉得他的观点之生成才是生于一种政治偏见，更是一种缺乏良心的表现。

最后，若论证据，他与我们一样，所谈所据，莫不过网上流传。
在现今，有多少事情的真相毕露不是先见于风起于网上青萍之末？
莫非他的言词就有证据？莫非他的证据就来自中南海的大内密档？

昨晚留言，未能尽意。今再补之，是为以上。