 |
国内网民责问政府的“为什么”，很快被删
转自：http://208.96.35.234/news/gb/china/2008/05/200805162134.shtml
国内网民在四川大地震后，提出一系列的为什么，这些为什么很快被删除了，现在把几个比较集中的责问纪录如下：
1， 为什么这次地震许多学校被毁了，但是政府的办公楼却安然无恙？
2， 为什么当美国总统致电胡锦涛表示慰问时，胡锦涛却用四分之三的篇幅讲了中美关系、西藏问题、奥运会上的再次见面？他的心中灾情和灾民究竟有多大的分量？
3， 为什么中国政府在生命极限72小时以后，才容许外国救援队进入灾区？面对6万平方米的灾区，中国180多名专业救援队足够了吗？这是谁的决策？
4， 为什么在数万同胞死难时，政府还兴高采烈地进行奥运圣火传递？
附件：“这是为什么？”——六问温家宝总理
张成觉
此次四川汶川地震发生五小时后，温家宝总理即赶抵灾区，其后数日指挥救灾，慰问民众，日夜辛劳，应予肯定。
但从几天来媒体的报导看，有几个问题令人不解。特提出如下：
一， 为何并未第一时间派人赶赴震央所在地汶川县？
据报导，温家宝于12日晚上8时左右抵达都江堰市，随即开会要求次日晚上午夜前打通前往汶川县的道路。现在看来，该决定脱离实际，对救灾根本不起任何作用。
因为，毕业于北京地质学院、科班出身的温总理，如果向当地官员略加调查询问，理应及时得出判断：汶川附近所有山区公路必已尽毁，绝无可能在一两天内打通陆上交通线。
在此情况下，当务之急显然是尽快了解震中地区的信息。为此，应即时“下令调集城市科技和电信部门中的大量卫星电话”，同时迅速要求空军派遣空降特种部队，每两个特种战士一组，身揣一部卫星电话或者带一部电台，由飞机将其空运到汶川县内，每乡镇派一小组，以为耳目。
以上对策见于“华山剑”的署名文章，题为《第三反思：如何指挥抢险救灾汶川大地震》。既然一介小民能出此策，则本地父母官没有理由想不到。
遗憾的是，首批进入汶川县城的军人经长途跋涉90公里，于13日晚上11时许方步行抵达。这虽在温总理讲的午夜之前，却已离地震发生30小时，白白错过了救人的最佳时机。
二，为何直升机及空降兵迟迟未能发挥作用？
正如上述作者文中称，一般而言，强烈地震后，天气都会变坏，特别是汶川这样的高山大川地区，更是如此，所以，务须抓紧时间在坏天气来临之前，将救援人员空运进灾区，首先是那些通信及医务人员。
然而，据说由于暴雨，直升机开头无法在汶川降落，被迫折返。问题是，从温家宝到达都江堰起，30多个小时里，天气情况是否一直恶劣到直升机完全不能出动呢？
空降兵方面，据说这段时间牺牲了3人，那当然是悲剧。死者也值得悼念。不过，空降行动此后一直中断，直到14日才恢复。是不是慢了一点？
三， 为何至今仍拒绝欧美国家政府派遣的救援人员到现场协助救灾？
据台湾参加过“9.21”地震救灾者称，军队参加救援，应优先派出无线通信、战斗工兵及野战医院人员。“而专业的灾害救援队更是千金难买的，在 921地震前，台湾也没有这样专职救援的特种消防救难队，对于埋在土砾下的受难者也只能徒手挖。”幸好当时各国伸出援手，纷纷派出国内最顶尖的救难队，抢在抢救黄金72小时内到达台湾进行搜救。他们拥有生命探测仪，救难犬，各种仪器，可深入土砾堆中救出被困的人。请求国际援助，使各国特种救难队进入灾区，这才是最重要的。
再者，“抽调通信、工兵、医疗等辅助单位，并不会影响各军团的战备任务。”大陆为免出现防务空隙而从济南远道调动部队，不如就近要求各军区的辅助单位立即赶赴灾区，将宝贵的空运量用于药品、特殊工兵、特勤救难队、搜救犬使用。事实上各国都证明了，徒手进入灾区的一般战斗部队能做的事很有限，与一般平民是差不了多少的。
据报导，目前抽调赶赴救灾的军队、武警和公安部队已达11万人。但从电视画面所见，他们绝大多数并非通信、工兵及医疗人员。几天来大多是徒手挖掘，徒步行进，效率甚低。所以温家宝要求提高效率，抢救人命。可是，对于现场军警而言，恐怕是心有余力不足。
有人建议，因未获缅甸军政府允许入境，现正在滞留泰国的一支美国灾害救援队，应可对此次救灾发挥积极作用。不知当局还犹疑什么？温家宝15日上午仍然强调救人是“重中之重”，那为何不当机立断，赶快请他们参与？
事实上，早已有美国的志愿者抵达灾区，并获温接见及表示感谢。那何以对外国政府派出的救援人员采取双重标准，纳此而拒彼？
四，为何地震部门毫无预警？
有报导称，2008年4月28日耿庆国和中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”再次准确的预报了5月12日的四川大地震,可惜的是再次被官僚机构的黑洞浪费了这一宝贵科学成果。（见[价值中国网 ]，2008-08-14，作者张云）
为此，科学界有人提出质疑与呼吁,请大家一起来追踪和讨论,使中国地震局屡次陷于被动的制度原因到底是什么。
对于研究旱震关系，曾三次准确预测大地震的专家耿庆国，大概温家宝总理不会一无所知。
1976年7月24日，鉴于种种地震前兆，他曾致电给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉，请求立即听取汇报，但梅把汇报时间推迟到了26日。当天，国家局来了15人（梅本人没到），他们听取了整整一天的汇报后，传达梅的意见称：“四川北部为搞防震已经闹得不可收拾，京津唐地区再乱一下可怎么得了？北京是首都，预报要慎重！”就这么压下了。
耿回忆道：“按照当时的地震水平，虽然报不准7月28日，但7月底8月初的时间段是可以报出的；虽然报不准7.8级，但5级以上是可以报出的；虽然报不准唐山这个确切位置，但是京津唐一带是可以报出的。事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光，如果给老百姓打个招呼，减轻人员伤亡是可能的。”
耿在1972年提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。
2006年，他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出）。
非但如此，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。
除此之外，2006年陕西师范大学三位学者发表学术报告，也精确预言此次四川地震。见当年9月出版的《灾害学》第21 卷第3 期，报告题为《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究〉，作者龙小霞, 延军平, 孙虎, 王祖正。其所应用的方法，是三元、四元、五元可公度法，分别预测了该地区下(几) 次可能发生强震的趋势, 以便能更好地配合防震减灾工作。
但和耿庆国的报告一样，这些学者的诤言亦未被引起重视。
另一方面，新加坡记者曾质疑的四川地震局七人的投诉，谓该局出于维持社会安定以利奥运召开的考虑，不允许透露地震征兆。还有阿坝马尔康县“平息地震传言”的报导，以及5月10日《华西都市报》报导绵竹市西南镇檀木村数十万蟾蜍走上马路，这些都令人怀疑当局有意无意隐瞒若干震前征兆，应予澄清。
五，为何政府救灾拨款如此吝啬？
写此文时，北京当局宣布的前后几次拨款累计为十亿元人民币。按一千万受灾人口平均，每人仅100元。同大陆一年九千亿元的公款吃喝、旅游及小汽车支出相比，只是九百分之一。而倒塌的房屋已达410万间！
另一方面，港澳特区政府捐款四亿，台湾陈水扁政府宣布捐款20亿新台币，合四亿港元。两相比较，“人民政府”无乃太寒伧乎？
六， 为何仍然坚持奥运圣火在灾区传送？
此次四川、陕西、甘肃等省及重庆均受灾，灾区满目疮痍，灾民嗷嗷待哺，哀鸿遍野，惨不忍睹。与传递圣火之歌舞升平景象反差巨大。国难当头，当局应珍惜民力，体恤民艰，顺应民心，避免深受丧亲之痛、毁家之苦的民众触景伤情，缩减圣火传递规模。上述省市宜绕开，其他地区亦宜从简。否则，必招民怨，慎之戒之！
此外，还有两个“如何”值得关注。一是如何确保灾区水库以及三峡大坝安全：二是如何确保捐款用得其所。限于篇幅，兹不细说。
以上各点，请在日理万机之余拨冗赐答为盼。谢谢。 |
|
|
