 |
科学是可证明和可用预测检验的，所以是真理。这个本身有一个很大的假设：就是所有在科学杂志上，科普节目里出现的都是已经被证明了的。这个和事实差距很大。如果你真的紧密关注一个领域，就会发现，百家争鸣才是正常的，专家各持一词才是正常的。市场上靠科学卖东西的，远比研究科学的多。
随手举几个例子。如果你去costco, 大概很喜欢那里保健品的价格，各种各样的胶囊，粉粒，药片，都有科学研究的结果告诉你为什么这个产品是你身体必须的，对这么重要的东西，花20块简直是天上掉下来的馅饼。没想到，卖到了billion dollar 的市场占有之后，FDA 新的研究结果表明，此中大多数是无用的，少数是有害的。都是科学，你相信谁？
再说牛顿。人都知道他是天才，他的理论被验证很多次，也准确预测了不可胜数的事件，结果呢？爱因斯坦出名，重要的原因是证明了牛顿理论其实不怎么对。谁能证明他也不怎么对，也一样会成伟人。这样的人，一定会有的。
想说的是什么呢？其实，多数人理解的科学，不是科学的真面目。科学是人类对自然的理解，人类智慧的有限，就决定了科学的有限。科学永远不是，也不会是，100% 正确的。所以，用科学已经知道和了解的事情，来推断科学不了解的事情，甚至来否定科学不了解的事情，其实需要更大的信心，对我们的同伴的信心，相信他们够聪明，把事情真的弄对了。
回来说进化论。我认为能相信进化论，需要更大的信心。进化论声称物种是渐变的，所以应该有中间物种存在，也号称找到了类似始祖鸟之类号称是中间物种的。但这里面有三个大问题：
1。进化为什么只发生在过去？如果进化我们不能观察全程的唯一理由是我们活的不够久，那么任何一个时间，我们都应该在一个时间的snapshot, 应该看到一个截图。比如，假如我是个外星人，只能在地球待三天，我的理论是人都是从小婴儿长大的，这个过程是持续的。那么，即使我没有时间看到一个婴儿长成大人，我还是可以看到有初生的婴儿，有小孩子，有少年，有青年，有中年和老年。如果猿可以变成人，要几百万年也好，要几千万年也罢，只要这个过程不停止，那么我在其中一个时间，应该能找到20%， 40%， 60%，80% 的人猿混合。如果有人找到了，千万告诉我一声。如果找不到，进化论必须面对的问题是：进化何时和为什么停止了。这个，我从来没看到有人试图回答。有人提到基因多少比例相近来证明亲缘关系，那么，我觉得我们和石头也是远亲，因为化学成分其实差不太多。用同样的一棵树，我可以做桌子，也可以做板凳，大概不能说因为板凳比桌子小，就是板凳变成了桌子。
2。如果优胜劣汰，为什么低级的生物不都进化呢？如果进化的动力是适者生存，那么，就隐含着一个假设：如果不进化，就不能生存。那么，如果是这样，进化应该是个淘汰的过程。新物种更适应环境，所以取代了旧的物种。这个假设，就不能解释为什么在这个金字塔顶端的人，为什么会轻易被底端的单细胞小东西给要了命。到底谁更适应？生物的多样性和它们对自己生存环境的适应并没有给它们进化的理由。
3。关于适者生存，优胜劣汰。这个概念，其实根本不包含任何进化的假设。这个是一个选择过程，是在已有的物种中优胜，劣汰。比如有很多种病毒，共享资源，有的比较弱，斗不过其它病毒，于是一直不能繁衍兴旺。但它就是不怕抗生素，当其它病毒被抗生素杀了，它就有资源了，可以很快繁衍了，于是，本来少，这时就多了。但不是因为其它的死了，就出来一个新的。达尔文当年的蛾子观察，也是一样。譬如，工业化以来，很多生物因为人类对资源的掠夺而消失，但并没有出现新的来代替它们。
创造论被抨击的最多的是地球只有6000年历史。科学说不是。我先不问科学怎么看到过6000 年以前的世界，先讲讲科学的假设。科学里定时间一般用同位素含量。这个有一个明显的问题。因为这是指数衰减，所以和起初的含量就很有关。那么什么时候是起初？如果不知道什么时候是起初，用数学是可以推过起点的。另外一个问题是假设衰变速度不变。如果有很热的阶段，这个偏差就可以非常大。这两个假定，最后决定这个世界的发展一定要线性。如果你知道大爆炸理论，这个理论是一个非常非线性的过程。最初一秒世界发生的事情，比后来上亿年都多。如果是这样，那么神造天地，第一天就一定和第二天一样长吗？第三天呢？
然后说说人类的历史。不管多少人告诉我们在哪里有早期人类的化石，人类有文字记载的历史，从来没有超过 6000 年。我们骄傲中华文明的古老，是多少年？ 5000 年。其它古代文明出现时间也差不多。那时还没有航海技术，各大洲之间很难互相移民，如果真的进化是以百万千万年计的，那么不同洲进化的时间略有差别，比如1%的误差，应该算不大，合理的了，那么，各文明出现的时间差个一两万年应该是科学误差范围之内的。为什么不是呢？
还有一个问题是科学假设的所有的东西都有一个开始。但世界不是古董，一定是先用新材料做，然后越来越老，如果本来的材料就是老的呢？很有趣的是，圣经讲神造了人，不是婴儿，而是直接就是成人。
所以，我觉得用我们并不理解的科学，来反对我们也不理解的宗教，其实不是一件很可靠的事。不论信的是宗教，还是科学，说到底，都是信心。区别在我们更相信人，还是更相信神。而这个选择，影响最大的不是我们对科学的贡献，而是对自己生命的影响。我把科学交给科学家，也把神放在我的心里。 |
|
|
