（一）  
、柴玲说“期待天安门血流成河”的话及对此话的各种评论，过去各大媒体各有版本。最有资格站出来讲话的应该是当事人柴玲本人。现在她对包括天安门母亲的代表丁子霖在内的公众，写了4.21公开信，解释了她说这话的情况，坦白了当时说话动机和话意，继续期待丁子霖他们原谅。

 

柴玲的这种积极态度有何错？哪里该受谴责或驳斥？丁子霖说的“再也不会理她”（柴玲）一定有道理吗？难道要柴玲违心编造一番谎言，来欺骗公众
，才能满足一些人的目的和欲望吗？

 

中 共25年，对国内外媒体大放六四屠杀是“迫不得已”的谬论，企图将六四屠杀美化成“平暴安定”、合情合理行动。如果我们抓住柴玲此话穷追猛打，意味着此话 客观起到六四屠杀的推动作用，岂不正中了中共“迫不得已”论的圈套？岂不是既转移追究六四屠夫邓小平、李鹏罪责的大方向；又颠倒是非、混淆黑白地开脱或减 轻了邓李屠夫的天大罪责？

 

请广大网民擦亮眼睛，切勿将柴玲此话与邓李罪责混为一谈！请丁子霖他们义无反顾地坚持六四屠杀元凶就是邓小平、李鹏，而不是别人，更不是柴玲要负的责任！

 

 

（二）、我对25年来，丁子霖代表天安门母亲们，呼吁平反六四，收集死难者名单及赔偿抚恤死难家属，做了大量工作，深为感动和敬佩。那本《六四受难者名册》，我是哭着看完的。我在精神及道义上是坚定不移地站在丁他们这一边。

 

但 是，纵观丁代表天安门母亲对外公开发表多次的信或声明，虽然我支持他们谴责中共六四屠杀暴行和强烈要求平反六四，但在具体的六四屠杀起因和该谁负责的大是 大非问题上，他们既没有像香港支联会那样看透中共杀人本性；也没有像台湾太阳花学生那样持有“我们共同敌人是共产党”的鲜明立场。丁他们片面认为的，天安 门屠杀流血，如果学生理智或见好就收，是可以避免的观点，迄今为止，具有很大争议性。

 

我 是坚决反对丁他们这种“六四流血避免说”的。因为六四的屠杀是在邓小平家里早就策划商量好的，邓小平那句屠夫名言：“杀二十万，保二十年安定”就是在六四 时期炮制的！在天安门学生撤场的6月4日凌晨4时之前，在六部口、木樨地、复兴门、五棵树等处的开枪屠杀已在6月3日晚11时就开始了，与5小时后的天安 门最后撤场的学生有何关系？难道邓小平李鹏是听了柴玲那句话才起了杀心吗？难道戒严部队是让柴玲那番话激怒后，才大开杀戒吗？

 

现 在的今天就可问问地狱的邓小平是不是这样？如果真是这样，那么，柴玲理应承担她犯罪责任；反之，六四屠杀罪责必须而且唯一地由邓小平、李鹏负责！柴玲决不 应负半丝责任！社会的一些人，为何要死死盯住当时才十几岁的柴玲不罢休，而不去坚定地呼吁追究邓小平、李鹏屠夫罪责呢？恰恰证明他们是中共六四屠杀“迫不 得已”论的受骗者和可悲的中共鼓吹手！