那么就只好谈谈文革吧
文章来源: 聊聊安2013-03-11 12:20:44

谈文革不能仅仅谈文革,最好先搞清楚为什么中国人民选择了共产党。“没有共产党就没有新中国”,“人民、只有人民才是创造历史的动力”,那么中国的共产党是不是中国人民的一个深思熟虑的、极细考量的结果,是不是历史上的一个聪明的选择,还是个糊里糊涂的选择?


从世界历史上来看,谈国际的共产主义运动,就不能不谈西方的现代文明、科学技术的发展,以及由此带来的最近一次的全球新殖民地运动。很多人说现代的西方科学技术不是诞生于基督教,那么她是天外飞花吗?明明是西方有了中世纪的千年基督教,然后才有文艺复兴和现代科学技术的诞生,这个先后的关系一目了然。有些人还分辨不清,说现代科学技术的思想早在古希腊时代就已经有了,这等于没说。因为这个思想在古希腊时代并没有演变为现代科学技术,而是由基督教孕育了千年之后,现代科学技术才诞生的。


既然基督教对于西方文明历史如此的重要,那么罗马统一欧洲的历史就不能忽略。我想大概把讨论的出发点打从这里开始,很多事情就比较容易理解了。


很多人感到不解,在基督教圣经新约时代,已经是中国的汉朝了,往回倒数夏、商、周、春秋、战国、秦,中国的历史已经相当的源远流长和记录详细了,各种关于人类社会的文明记载比当时的欧洲不知道要强多少倍。比较整个欧洲,一直到公元1300年,很多国家还没有文字,华夏文明早在公元前的秦朝就已经是统一文字、语言、度量衡的东方大帝国了。


如此雄厚的文化积累,为什么自从秦汉以后,就一朝不如一朝、一代不如一代呢?难道真的是东方的亚洲人的大脑就是比西方人少几个褶皱吗?


如果不看到中华文明落后的根本原因,就无法理解当年马克思列宁主义传到中国的时候,那一批年青人是如何的如饥似渴和欣喜若狂。西方的科学技术加上马列主义,又有苏俄的指路明灯,中国难道还有第二条路吗?


既然有这么一条光明的大路在引导着中国的年轻一代,而且别忘记当时共产主义运动在全球如火如荼的发展,那么甩开几千年的历史包袱,迎接全新的马列主义,这又有什么可以怀疑的?


中国积累了几千年的文明积垢、所有的贫穷和落后都找到了根源,那么否定历史、摆脱历史就是自然而然的了。共产主义在中国的实践,的的确确带给了中国共产党人无比的自信,而忽略了在中国的历史发展中的很多偶然和机遇。


西方现代工业文明导致了全球的殖民地和资源划分,日本侵略中国就是这个全球浪潮中的一部份,西方现大文明孕育了共产主义运动,马列主义就是对抗现代工业文明的社会弊病的。所以,马列主义是遏制西方工业文明对全球的血腥掠夺的,这形成了全球的东西方分裂、社会主义和资本主义两大阵营的对峙、长达50年的冷战。在这50年中,是两大阵营继续对抗、对峙的50年,是西方世界继续掠夺世界资源和对抗掠夺的这50年。


中国和苏联,这两个共产阵营的巨人,在50年来的反抗掠夺中,止住了来自西方世界的掠夺步伐,最终形成今天的大格局。这个大格局在中苏两个巨人放弃了共产主义联盟以后,导致了冷战时期的世界格局的失去平衡,如今正在重新建立平衡的阶段,包括以美国为首的西方世界对阿拉伯世界的进一步掠夺,对东方的中国的进一步的掠夺,即所谓重返太平洋等。


既然中国选择马列主义是个唯一的和必然的选择,那么自从中共建立政权以后,发生在中国的一些列事件,就都是顺利成章的了。


中共在建国之前,就已经拜马列主义之神,行极端左倾之实。在中共的建立和成长历史中,中共几乎挖尽了“思想教育”这座金矿。“意识对客观巨大的反作用力”这一马克思主义原理,被中共运用到登峰造极的阶段。


中共的思想教育工作,从中共在原始的摸索以后,就基本确立,“支部建在连上”,党的书记和行政人员的双配制度,是中共的从始到终的建制。这种建制,从最初的和最低的“党代表”,到“党指挥枪”,到任何一个政府行政部门的“党”加“政”,党指挥政的建制,形成了从中央到地方的最高效的神经网络。


在中国共产党的任何历史时期,都存在着党和政的矛盾,厂长和党委书记的矛盾,县长和县委书记的矛盾。而这种矛盾,就是行政部门的右倾,和党的组织的左倾。而中共一系列的历史和经验教训都表明,执行党的思想和指挥,就无往而不胜,这就形成了中共的固有的套路,那就是,行政部门必须接受党的教育,而且行政部门的领导班子,必然的是思想落后的。而党的领导是高于行政的领导的。


这就是中共的治理国家的方法,而且这种由党指挥行政的矛盾,行政对党的对抗,在文革中达到了前所未有的高潮。这种高潮一个最不容忽略的本质就是,全国上下已经非常一体化了,党在中央到地方行使对行政的指导已经非常高效了。这种社会体制的完善和一体化本身,就会社会造成巨大的危害和反作用。而事实上,文革的开始,就如同中共以往的历次政治斗争,都是以党的高调左倾开始,而不同的是,在这个密密麻麻遍布全国的党政一体化的统治网络上,在中央的最好层,都利用这个体系在传达矛盾的信息。刘邓的“保皇派”利用这个体系传达让群众保卫毛主席和共产党的江山,所以对那些造反派进行打压。而中央的造反派,则在这套体系被刘少奇充分利用以后,就采取大字报的形式,以公共媒体来表达,造反才是捍卫毛主席的革命路线。


那么,到底是保皇派代表毛主席和党中央的正确路线,还是造反派才是真正的代表毛主席的革命路线,这形成了文革初期的最大的混乱,而导致了两派的混斗。等到刘少奇倒台以后,全国的武斗迅速平定。


文革的出现、发展和结束,几乎是宣告了中共在中国的共产主义运动的实践出现了最大的危机,这包括党的路线的危机,是否越左就越好?这等于是宣告了毛的文革极左路线的终结。


宣告了中共在中国的社会实践的巨大危机。这种几乎是宗教狂热般的思想统一、思想教育、党政关系所带来的巨大的副作用。这暴露了中共缺乏社会管理理论和知识。


文革的结果,也是终止了全国人民狂热热爱中共、对于中共的思想教育产生了巨大的厌恶。


文革的结果,直接导致了邓小平对中共的彻底的放弃,取消思想教育、取消党指挥行政,取消社会主义制度和中共的党的思想和教育活动。