今天的人们把文革当成了一段不堪回首的历史；文革时期把民国时期当作万恶的旧社会；而民国时期则视满清为血性和不堪。如果按照这种历史的定式，过了若干年以后，该会如何评价今天？

文革时期把文革前１７年归划为旧的资产阶级思想时期，医院里的反动学术权威不给贫下中农看病，导致从乡下赶来治病的孩子死亡，这就是电影《春苗》所讲的故事。邓改时期，文革把学术权威打倒了，学术权威无法给贫下中农接生，导致孕妇死亡，这是电影《活着》所讲的故事。

这种一代人否定前一代人的历史现象，将在中国继续下去，表达出一种对文化传承的中断，新一代人都是另起炉灶，这本身表达出中国正在处于一个无所适从的、无头苍蝇般乱撞、左突右冲不得要领的大时代。这个时代从孙中山推翻满清政府开始，一直到今天，是出左脚走路还是出右脚走路，在中国依然是个问题。中国左了，右了，左了，右了，依然在大幅度的振荡。

邓改时期的右派，把文革时期的作品打翻在地，并踏上一只脚，让左派不得翻身。把全部的罪恶都清算到左派的身上，并且不容左派的辩驳－－－－这本身就是文革的继续。

事实上，邓改时期的右派，继续着文革时期的左派的做法，对人民进行着灌输和洗脑，就如同当年文革时期，连篇累牍地灌输民国时期是“万恶的旧社会”一样，让百姓全盘接受中共的领导。

一个社会的动荡，往往是正反两股力量的冲突和矛盾，文革也是如此。没有右派蒙蔽群众并引导右派群众同左派决斗，又怎么会产生如此巨大的社会动荡？文革自始至终，都是在左和右的两派的激烈斗争中进行的。没有势均力敌的两个派别，是不会产生如此范围广泛的社会运动的。

而今天，大行其道的右派们，正在积极培养中国的左派，所以，下一个文革的到来，是不可避免的。