上周高院刚刚就藤校录取的种族因素做出裁决，昨天波士顿的Lawyers for Civil Rights就代表非裔、西裔团体对哈佛录取的legacy提出了民事诉讼，可谓趁热打佛，佛倒众人推。https://www.thecrimson.com/article/2023/7/4/legacy-admissions-complaint/?。 此前这个录取问题也曾被扩展成ALDC，即Atheletes, legacy, primary relatives of donors, and children of faculty and staff https://www.thecrimson.com/article/2023/6/30/legacy-scrutiny-sffa-harvard/ 乐见亚裔的多年努力，终于最终带动此事！

这四个类别中，运动员可以说还是要靠自己的努力去打拼的，而且他们多数相当自律，在大学成绩也说得过去，我相信多数人意见不大。而后三类就显得不那么名正言顺了。其中最富争议的就是家族传承（legacy）和金主捐款。这是私校多年的痼疾，对学校本身，校友和各类显贵的捐赠或支持是一比大大的收入，很难割舍，但这样做确实有失公平，不利于社会流动。

美帝录取的legacy大概直接来自英国，这一点在《哈利波特》小说中都有所影射，甚至可以说是全篇最重要的一条暗线。Slytherin学院的创始人坚持必须是魔法师的后代才能进霍格伍兹魔法师学校，麻瓜不但不行，他还要养条巨蛇把这些麻瓜子弟清理干净。这可以说是发挥到极致的legacy，而全书中Slytherin学院也在很大程度上成为阴森森的邪气代表，最终体现为极具天赋而走火入魔的反派主角伏地魔。作者对legacy的态度是非常明显的，影射的是私校因为金钱和关系最终走向歧途。另一方面，Legacy能成为一部畅销书的主线之一，也说明它在英美文化中多么的根深蒂固。

回到上周的判决。大法官的诠释体现出了金博士和民权运动的初衷，即人们“will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character." AA 多少有点像婴儿的纸尿布，它确实在民权运动的婴儿时期发挥了积极作用。但这些年来，实际执行中变成了按照种族分名额，就像一个糕点铺，奶油卷柠檬卷巧克力卷，各有定额，各类跟同类分别内卷，于是就出现了柠檬卷不但需要比巧克力卷大一号，甚至需要比不必照顾的奶油卷大一圈（SAT高140分)才算合格的咄咄怪事。我的绝大部分亚裔朋友并不反对给非裔西裔适当照顾，但后者就显得有点诡异了吧。事实上AA把DEI狭隘化了，变成了按种族贴标签分果果，在60年来各种多元化多样化大大进步的条件下，已经可以淘汰，就像小孩完成了potty training就不再需要纸尿布一样。DEI 当然要包容各个种族，但更加重要的是包容各种思潮和不同的看法，相互协调平衡，共赢而非对立。

而上周判决更积极的意义，更在于其多米诺效应，终于冲击到了多年的痼疾——基于家族传承的legacy录取，这是一个古老门第色彩和现代拜金主义结合而成的怪胎，早该被历史淘汰。再过几十年回头看，也许其意义更加明显。根深蒂固的legacy终于有所动摇，这是社会进步的又一标志。在纪念美国独立日之际，我们应当为之喝彩，祝贺这个国家在追求公正平等的道路又上前进了一步。而对于我们华裔团体推动的“非种族化”录取判决，能够坚持多年做成一件大事，这本身就反映出华裔和亚裔的团结和力量， 不论是否赞同判决本身， 也都应该大大的喝彩！

祝各位朋友节日快乐！