在中国人耍横英国钢琴师的闹剧中，那位说伦敦腔英文的Newton Leng最为奇葩，他在网上赢得了咆哮男的绰号。现在有人曝料他老爸是大连市副市长，原来他在西方文明国家能够肆无忌惮地发狂的底气来自中国官场。他姓冷也就可以了，何苦还把伟大的牛顿作为名？

咆哮男在英国以教中文为生，厉害国不行后，他应该面临失业，他在英国已经臭了，哪位外国人还愿意从这家伙那里学中文？他与随钢琴起舞的，但是承认自己是英国人的张宁女士应该是妥妥的大外宣。猫儿恼火后可能让他们失业，仿效招回驻法大使卢撒野那样。

事件后发视频越描越黑的中国女士张梦颖则交了英国男友，在英国帮助中国留学生找工作留下来，为很不错的职业和努力。她在整个过程中表现得最得体，中国团体以为她的英文最好，所以让她最先主动让Brendan Kavanagh不要拍摄他们，并且将已经拍摄的内容删除。具有讽刺意义的是，据Kavanagh所说，刘梦颍女士自己在中国就有肖像权的官司在身。

那个钢琴是公共钢琴，任何人都可以弹，当时有位中国男生也去弹了。至于中国团体有约在先，不能曝光虚假的英国侨胞庆春节的内容，这可以理解，但是他们的交流方式完全就是国内的bullying或霸凌的做派。说Brendan Kavanagh直播赚钱不道德是说不过去的，人家没有故意去拍你们，你如果不喜欢走开就是了。

Kavanagh是靠演奏和搞笑为生的，也普及音乐，喜欢的人可以留下为观众唱一首Ave Maria, 不喜欢就自己赶路。那么多人停下来，录一段分享，Kavanagh也沒有说侵犯了他的肖像权。这就是我在Central West End拍那位从St. Louis Symphony Orchestra退下来的大提琴家的日常，他往往很高兴我这样做，我口货里有零钱时就给点。

我对Brendan Kavanagh非常同情，也支持他。他以靠此viral 视频恐怕会挣几万美金，那是他该赚的收入。如果说挣钱，大外宣也是挣中宣部的钱，那些钱还不干净。我总是说与其支付五毛资金专盯着我的博文，不如把钱给国内的贫困户。

咆哮男说出的那个“Only relationship between you and me”, 几乎是求爱的语言，确实很雷人。Brendan Kavanagh应该让他道歉，因为他是明显的性骚扰。这话从以语言为生的人的口中说出更是令人意外，咆哮男是大连外国语大学的科班出生。美语说出来要圆润很多，英伦腔的英语则生硬很多，用于骂架英国英语更显难堪。

我也同意留英人士认为的查看他人手机或命令他人删视频或图片的严重性，美国最高法院曾经就搜手机有过判案。即使以生命危险为由，警察在没有法庭许可时，都不能随便打开私人的手机。

大家可以看此英文：“The Supreme Court ruled that the government needs a warrant to access a person’s cellphone location history. The court found in a 5 to 4 decision that obtaining such information is a search under the Fourth Amendment and that a warrant from a judge based on probable cause is required.”

ChatGPT翻译官：“最高法院裁定政府需要获得搜查令才能获取个人手机定位历史记录。法院在5比4的裁决中认定，获取此类信息属于《第四修正案》下的搜查行为，需要基于合理怀疑和向法官申请的搜查令”。

咆哮男的英语说的还是不错的，伦敦口音比我们乡里人强些。他是东北大连人，一般情况普通说得好的人，英语也会说的好。其实在我看来，口音不是关键，拥有口音代表你懂至少两种语言，为值得骄傲的东西。

但是这家伙对西方文明的了解，恐怕要我带几年才能成长。例如英国钢琴师说：“We’re in a free country, mate, we can film where we want,” Kavanaugh says. “Call the police if you want. When you’re in Rome you do as the Romans do.”。但是咆哮男没有听懂，他向钢琴师质问道：“Are you Romans? (你是罗马人吗？）”，弄得英国钢琴师一头地雾水，马上明白这小子不着调。大家可以看下面的翻译，关于罗马那段，ChatGPT都把中文的延伸意思“入乡随俗”翻译出来了。AI现在是太厉害了，应该去帮助一下咆哮男。

ChatGPT翻译官：“伙计，我们在一个自由的国家，我们可以在任何地方拍摄，”卡瓦诺说。“如果你想的话，可以报警。入乡随俗，当你在罗马时就按罗马人的方式行事”。

这是同济英伦校友转的其他人的帖子：“仔细看了一下那段钢琴纠纷的视频，说说我的看法： 1、那几位华人对于肖像权的理解是错误的。英国法律在街拍方面甚至比其他西方国家还要宽松，在公共场合拍照（包括拍孩子、警察、近身特写），为言论或艺术的目的发表作品，都不需要被拍摄者同意，不侵犯肖像权。 2、跟肖像权相关的是商业活动。在英国法律里，跟摄影相关的商业活动通常指两种情况：其一是把作品当商品出售给了图库之类的盈利机构，其二是用于商业推销活动。要明白的是：在杂志、展览、影集中发表作品不属于商业活动，尽管摄影师可能因此获得报酬。至于油管直播属于商业活动还是言论/艺术发表，至今无任何相关判例。应该说直到有法官判决之前，油管直播都还属于言论/艺术的范畴。 3、删除别人拍摄的图片/视频是一件非常严重的事情。在英国，警察在两种情况下可以搜查你的手机/相机：其一是有搜查令，其二是有合理理由怀疑你正在从事恐怖主义活动。但即使是在这种情况下，警察也无权删除你的照片/视频，要删除需要获得法官的特别许可，那是一个单独的法庭命令！ 4、所以，在公共场合要求拍摄者删除或者不要发表你的影像不是你的权利，但你确实可以诉诸对方的善意。但要搞清楚一点，是你在求别人帮忙，要好好说，要解释清楚自己的处境，用威胁的口气说话只会引发相反的效果。 5、我觉得这段视频里反映出来的更多的是一个跨文化交流沟通的问题。那几位华人对英国相关法律显然不很熟悉，对“肖像权”等问题的理解显然更多地来自简中网的错误信息。特别是那位华人男士，他那种强词夺理的粗鲁表现是非常错误的，而且只会帮倒忙。

” 6、那位钢琴师确实有一点过于敏感，他的第一反应是“你是不是不许我在这里拍照”。但对于自由民主国家的人来说，这种敏感也是可以理解的，因为在这里，“不许（not allowed）”是个非常严肃的问题——什么都是允许的，除非有法律专门禁止。但那几位华人对此显然没什么敏感度（在中国文化里，“不许”是常态，“允许”是要有特别批准的），没有对此作出正确回应，结果一上来就把话谈砸了。这是一场“谁不许我这么干了”与“谁允许你这么干了”之间鸡同鸭讲的会话，除非你能突破这种文化隔阂，否则注定不会有什么好结果。可惜的是，那位华人女士开始的谈话方式其实是正确的，态度也不错，但她没能抓住开始的时机表明“这是完全允许的，我们只是请你帮个忙，保守一下我们的商业机密”，否则事情可能完全是另外一个结局。 7、国旗的问题。如果你真的尊重国旗的话，那么你应该在卷入纠纷之前把国旗收好，这样至少不会卷入“国旗是代表国家还是代表党”这样令人尴尬的争论了。还好那个英国人对中国的官方立场了解有限，不然这个视频的结局还会更麻烦”