从技术上讲,事实上的达到最大下潜深度并非下潜能力最深吗? 这是一篇网友转贴的报道《“蛟龙”号成下潜最深科考载人潜水器》,有兴趣的网友可以点击进去读。 据JieHu-说:“帖里一句失实的话。”。 我就问他那句失实? JieHu-说:“主、跟帖你都读了吗?秀一下你的理解能力嘛”。 那就好吧,我来秀一下我的理解能力嘛。 JieHu-说:“有一句说一句:单从技术上讲,“蛟龙”号并非下潜能力最深的载人潜水器 当然“蛟龙”号是事实上的达到最大下潜深度的载人潜水器,鬼子们没有做到。这里头主要有个因素:人! 中国人不怕死,敢把设备的能力用到极致。鬼子们却不敢,设备提供7000米的能力,他们最多敢干到5000米了不得了。大概鬼子们更强调“安全第一”吧? :)” 看来,JieHu-认为报道《“蛟龙”号成下潜最深科考载人潜水器》的题目就是“失实”了! 因为,JieHu-说:“有一句说一句:单从技术上讲,“蛟龙”号并非下潜能力最深的载人潜水器” JieHu-,我理解对了吧? 可是,JieHu-,那你的这句话“当然“蛟龙”号是事实上的达到最大下潜深度的载人潜水器,鬼子们没有做到。”又应该怎么理解呢? 呵呵,“事实上的达到”是“失实”了! JieHu-说的“有一句说一句:单从技术上讲,“蛟龙”号并非下潜能力最深的载人潜水器”不“失实”! 因为,单从技术上讲不“失实”,单从技术上讲是事实! “事实上的达到”反而是“失实”了! 网友 -River88-当时就指出了:“ “设备提供...的能力”?怎么确认的?这个逻辑不通吧,如此,任何人都可以对世界冠 你并非能力最大的,只是我不想做而已” -JieHu- 这个说起来就需要点专业知识了 :) -River88-你是说,不需要实际检验,只要理论值得到确认即可?工程上行的通吗? JieHu-实际工程上都这么干啊 :) 对于熟悉的问题,成熟的技术,常规的设计,工程上确实是都这么干,但是,对于JieHu-自己也说“当然“蛟龙”号是事实上的达到最大下潜深度的载人潜水器”就不可以这么干了,因为那毕竟不是熟悉的问题,成熟的技术,常规的设计。 理论和实际总有差别,问题是信不信自己的理论体系和科学技术,西方擅长理论体系应该相信自己的理论值 :) 至于中国人不怕死?你是中国人吗?你不怕死? 比如JieHu-说的“设备提供7000米的能力”的意思是什么? 既然“设备提供7000米的能力”,那到6999米就应该是安全的,因此到6999米就应该还是“安全第一”。 别忘了这里说的是“失实”,毕竟理论设计值还不是“实”哪! 当然了,如果不相信“设备提供7000米的能力”,相信“设备提供7000米的能力”不是“实”,就另当别论了 如果说理论设计和制造工艺还是试验检测都证明“设备提供7000米的能力”的话,可是还是不去6999米,那就不是怕死的问题了,而是不相信理论设计和制造工艺和试验检测。 再说不怕死,那其实是怕失败。 就算中国当官的不在乎失去那些下潜的人们,他们也怕失败。 那些下潜的人即便是自己不怕死也还有老婆孩子,再说这些人也不是街上随便拉来的,即便是他们自己不怕死,中国当官的也不想失去他们,自己的兵嘛,而且还是数量有限的几个好兵。 即便是中国当官的不在乎失去那些下潜的人们,那些下潜的人们自己也不怕死,中国当官的还舍不得那些设备哪,别以为下潜几千米失败还可以把设备完好无损地收回来。 |