我在文学城网站的博客里，连载了关于父母之爱的主题之后，我注意到“中西文化”常常被泾渭分明，哪些属于西方文化，哪些属于中国文化；然后如“心境”所言，“各打五十大板”，或批判，或接受。但我的文字并不是在批判或者赞扬哪一种文化，我只是尝试着从社会科学和心理学的角度，来探测在人际关系的每一个方面及层面上，无条件的爱的逻辑含义与力量；以此鼓励人们挑战自己再思考关系的理念。
比如对待“做自己”的理念，有人认为在美国通俗文化的熏陶下，这个理念被滥用误解为不需要做正确的事情，不需要努力改善自己；也有人说，“做自己”就是做最好的自己等等。比如认为父母希望并培养孩子成功是天经地义的；而中国父母错的是拔苗助长等等。好像我们的思维定式一看到某种思想、某种理念，马上跟某种“文化”接轨。
其实，中西方文化对“做自己”或者“培养孩子成功”的理念都是一样的。只不过在不同的文化中有不同的表达方式而以。从科学的角度上讲，我们首先需要对自己诚实；其次，我们需要有勇气评估自己或者孩子的天赋、兴趣、能力、性格等，这样才能在生活中找到满足。
有一位母亲给我来信说，她认为她逼着女儿从小学理科没有错，因为现在她的女儿所学的专业很吃香，薪水很高；而且女儿也成家有了孩子。她相信这就是“中国式成功”。但是这位女士没有问问自己：女儿生活得幸福吗？还有一些人问我，中国人讲究孝顺父母，而西方的子女不管老年父母的死活，想跟孩子见个面吃个饭还要预约等等。可是我们都晓得，不是所有西方的子女都跟父母疏远；也不是所有的中国子女都跟父母亲近，哪里都有健康的和不健康的家庭。有人说，中国的传统文化若有问题的话，那么为什么会延续几千年？这说明中国文化一定有其优秀的方面；西方文化不一定处处符合中国的国情等等。然而，我们却忽视了，不管是东方还是西方，都有人活不出人的风采、人的潜力、找不到人的幸福，人的满足。中西方都有很多人不懂得享受生活。
为什么习惯划分“中西文化”？在中国文化当中，有一种“民族哲学”，这种思想认定，这些是“西方文化”、那些是“中国文化”。但是，我在我的书里要讨论的，并非从美国文化的观点，也不在“民族文化”的范畴之内，而是从“人心”或者“人性”的观点出发；如果读者仅从“民族文化”的观点来解释我的论点，我想不会理解书中要表达的意义：人作为人，有人的需要，即，人需要不是挣得的，从恐惧和控制中解放的承诺。
我一直在认真拜读每一封来信，不管是公开的评语，还是私下的信件，都让我受益匪浅，看到我自己的限制。许多理念，比如像爱，我们可以比较中西方文化的不同表达方式；但是，我们需要跳出“民族哲学”的盒子，打开眼界，完全从另外一个崭新的角度望过去，这样才能看到不同的风景，并且欣赏到它的美丽。
|
