不久前，一个故事在网上热传，说弗吉尼亚州劳登郡（Loudoun County）石桥高中（Stone Bridge High School）一个女孩在学校厕所被一个穿裙子的男孩强奸了，女孩的爸爸斯科特·史密斯（Scott Smith）在学校抗议，反被警察铐上手铐，拖出学校董事会会议，最终被判犯有扰乱治安和拒捕罪，获10天缓刑。

这个故事也流入了中文自媒体，一时成为热文。

上周一，该女孩被强奸的案子在少年法庭开审了。原来，事实与外面传的大相径庭。这里就也给大家讲这个故事，一个来自法庭的版本。

美国中学男欢女爱走偏后成为强奸案

根据法庭陈述，史密斯女儿确实被强奸了。她就是性暴力的受害者。只是，该案与跨性人的厕所政策毫无关系。

在法庭上，史密斯女儿说她与那个强奸她的男孩，在该案发生前曾在学校厕所发生过两次双方自愿的性接触。在她被强奸的那天，他们又约好了12:15左右在学校的厕所见面，不过没有明确说是否打算发生性关系。

事实是，这一次，女孩只是想与男孩说说话 。

那天，女孩先到，就进了女厕所。她说她选择女厕所，是因为先前两次见面都是在女厕所。当男孩到达后，他走进了女孩所在的残疾人隔间并锁上了门。

女孩作证说，两人交谈后，男孩开始以性的方式抓她的脖子和她身体的其他部位。她告诉男孩她没有心情做爱。但是，“他把我翻过来。我躺在地上，无法动弹，他对我进行了性侵犯”，女孩说，直到有人进入厕所并惊动到男孩时，男孩才停止动作。

据女孩说，不久男孩又一次对她性侵。

这就是史密斯女儿被性侵案的全部。法官认为有足够的证据，支持被告对女孩进行了两次性侵犯的指控。一般，少年法庭法官的结论相当于其他法院的有罪判决。法官说如何判刑，要等另外一个案子的判决然后一起决定。

这个男孩那天确实穿了一条裙子，但是这条裙子并没有可能就授权他能使用女厕所。在法庭上也没有任何人提到裙子或跨性这两个话题。至于他为何穿着裙子，原因大概也不难猜到。

就是说，这两个话题与本案无关。

至于说这个性侵案与学校跨性人的厕所政策有关，那么看一看时间线吧：该案发生于今年5月。而学校的跨性人的厕所政策，直到今年8月11日才被批准。

 

同一个性侵者还有第二个案子，11月将庭审

上面性侵案的男孩，后来又在另外一个学校发生了性侵行为。该案将在11月庭审，目前不知道为什么这个男孩又去了哪个学校。

由于州和联邦隐私法的规定，该学区拒绝对转学一事发表评论。联邦检察官Buta Biberaj说，根据州法，青少年只能被拘留21天而不进行听证，而她的办公室需要比这更多的时间来获得DNA结果。释放男孩的一个条件是，他不能与女孩接触，所以他不能回到原来的学校。

很可能这就是该男孩去了另外一个学校的原因。

在听证会之前，这个男孩被允许在另一所高中上学，同时佩戴脚踝监测器。10月初，他再次被捕，这次是因为据称他将一个女孩强行带入一个空教室，并对她进行了不适当的触摸。

目前还不清楚学校系统是否可以选择完全禁止这个男孩进入学校，但一些部门领导人已经在寻求一个合适的方案。

 

女孩父亲史密斯为何被抓

本文前面说到的史密斯被警察铐上手铐，拖出学校董事会会议的事情，发生于今年6月22日。据当地报纸Loudoun Now报道，当警察抓住他并把他拉到外面时，他一直在对另一位家长大声咒骂，并握紧拳头向她靠去。

他最终被裁定犯有扰乱治安和拒捕罪，并被判处10天缓刑。

史密斯事后在接受由保守派奇才本·夏皮罗(Ben Shapiro)共同创办的网站The Daily Wire的采访时，“透露”了他为何在学校表现得如此心烦意乱。他说他九年级的女儿，在学校的厕所里被一个穿裙子的男孩性侵了。

史密斯反对一项允许跨性儿童使用符合其性别认同的厕所的拟议政策，认为这使像他女儿这样的孩子变得脆弱，缺乏保护。但是，他不是合情合理地去学校董事会会议上参与交流，而是以有暴力威胁倾向的方式扰乱会议秩序，造成自己被捕并被定罪，事后又利用右翼媒体造谣。

最后网上传播的故事，就变成女孩是因为学校的跨性人的厕所政策才受到伤害。而孩子愤怒的爸爸去学校抗议，因为学校试图掩盖真相而将其逮捕并定罪。

如果真是这样，当然是天理难容了。于是，史密斯的谣言在不明真相的人中造成了极大的恐慌，也产生了很多负面影响。起诉史密斯的联邦检察官Biberaj和学校董事会成员都收到了死亡威胁。

可惜，真相和这位父亲说的相去甚远。

 

被完全扭曲的故事成为右翼政客的武器

在弗吉尼亚州州长竞选活动中，对此袭击事件的愤怒已经笼罩了整个弗吉尼亚州。

共和党候选人格伦·杨金（Glenn Youngkin），试图将家长的愤怒引向对左翼纲领的指责，为自己的竞选加分，获取政治利益。其观点是，民主党候选人特里·麦考利夫（Terry McAuliffe）和他的同僚不会保证弗吉尼亚人，特别是儿童的安全。为了论证自己的观点，学校这个案子也成了他竞选的核心内容，可惜他引用的并不是法庭判决里的事实。

参议院共和党人，最近在一名上诉法院提名人霍利·托马斯（Holly Thomas）的听证会上，还专门强调了这个案子。

周三，参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)，就此事向司法部长梅里克·加兰发难，对司法部为解决对学校董事会成员的威胁而采取的措施表示愤慨。科顿说，史密斯的女儿"在厕所里被一个穿着女孩衣服的男孩强奸，而劳登郡的学校董事会掩盖了此事。"

就这样，一个谣言成为了右翼政客的武器。而弗吉尼亚州州长的选举就在下周二。

 

扭曲事实才是真正的伤害，对孩子，对选民，对民主制度

共和党人长期以来一直幻想着一个跨性人性侵者的故事，他们也一直想象着，如果允许跨性者自主选择厕所后，厕所将成为作案场所。而他们这样的恐吓手段非常有效，以至于有不少人已经谈“厕”色变。

但这些都是无稽之谈。推行了跨性人包容性政策的地方政府、执法部门和学校官员说，所谓"厕所攻击者"没有任何事实依据。而且无论是在厕所还是其他地方，性侵犯已经是违法行为，一定会受到法律制裁。

作为一个家长，我尤其不理解的是，史密斯为什么要拿自己女儿作为他造谣的“原始材料”，怎么会有如此坑自己孩子的爹？这难道不可怕吗？

而且，只是因为自己反对学校的新政策，就硬把孩子的事情扯到这个政策上去，掩盖了真相，不是正好使得人们忽视了真正的原因，削弱了对孩子的保护吗？

如果是真正希望保护孩子，首先第一点就应该尊重事实。只有尊重事实才可能制定出有实际意义的政策。

还有，如果我们无法阻止有目的的造谣者和传谣者，至少不应该成为这样的人的帮凶。有些事情用常识想一想就应该知道不可能。比如本文说的故事，是不是太离谱了？

我还看见过微信群里传，有的地方在给5、6岁或7、8岁的孩子上有露骨图片的性知识课。可能吗？

总听见有人质问，什么人推出这样脑残的政策。如果政策真的那么脑残，那就需要问一问，这个信息是不是可靠了。

中文自媒体传播这个谣言故事的文章有10万+阅读。从点赞人数来看，估计有二、三十万阅读。我们不知道这样的自媒体是不是在蹭谣言的热度，但是，如果这样完全是谣言的故事在真相出来后不删文，那么这种自媒体的信誉就应该受到质疑。这也应该成为我们评价信息源的标准之一。

我一直说的是，被不被欺骗，很多时候是一种选择。一次被骗，是别人的错。一再被同一个信息源骗，那就是自己的错了。

关于史密斯传遍弗吉尼亚州的这个谣言，起诉史密斯的检察官Biberaj对媒体说，"这与弗吉尼亚州无关。这不是关于这个案子。这都是关于他们如何利用这些事件和不幸的情况制造虚假信息，完全是为了推他们的议程而做。而这是很不幸的，因为我们有真实的人正生活在这些经历中。"

但是，这个谣言会直接影响州长选举。就这一点而言，绝对与弗吉尼亚州有关，与每一个选民有关，与民主选举的结果有关。

Biberaj还说，即使这个案件的事实已经出来了，所有关于它的虚假信息所造成的损害也很难消除，“即便政治（活动）结束了，我们仍然在处理（事件所造成的）破坏。你不可能仅仅说一句‘我知道这是你被告知的，但看看在法庭上宣誓后发生了什么’就能够成功地让人们回到原点。”

《纽约时报》关于此事的一篇观点文章是以这样的句子结束的，“一个可悲而复杂的真相，可能比不上一个精致有用的谎言。”

这才是最大的悲哀！

参考资料

https://www.washingtonpost.com/local/public-safety/in-case-at-center-of-political-firestorm-judge-finds-teen-committed-sexual-assault-in-virginia-school-bathroom/2021/10/25/42c037da-35cc-11ec-8be3-e14aaacfa8ac_story.html

https://www.huffpost.com/entry/gop-virginia-loudoun-county-bathroom-assault-transgender_n_61784469e4b093143210f8d6

https://www.nytimes.com/2021/10/28/opinion/loudoun-county-trans.html